Loader сүрөтү
Сайттын катмары

20201116 AA_ServPub_COMOD_ {DdD} Учурдагы негизги суроолор - Коргоочунун 15-жылдагы катына жооп

Жооп каттын долбоору Коргоочунун 15-ж. каты

Долбоордун алкагында: https://autistance.org/groups/org-aut_allianceautiste-org_servpub_comod/projects/#/projects/64/task-lists/227

Аутизмге кабылгандар жана ата-энелер бул жоопту жакшыртууга кайтарым байланыштын жардамы менен жардам бере алышат (жашыл "көбүкчөлөрдү" чыкылдатуу менен).
(Эгер сиз аутист болсоңуз жана сиз жөнүндө сөз кылгыңыз келсе ушул каттын катышуучуларында, электрондук почта аркылуу байланышууңузду суранабыз (@) AllianceAutiste.org)

----------

Учурдагы негизги суроолор - Коргоочунун 15-жылдагы катына жооп
0
Сураныч, ушул кириш сөзгө комментарий бериңиз (б.а. номерленген бөлүмдөрдүн башына чейин).x

 

 

 

 

 

16/11/2020

Мадам Defender

15-ж. Кунт коюп жана тырышчаактык менен жооп бергендигиңиз үчүн терең ыраазычылыгыбызды билдиребиз.

Сиздин диалогго барууга даяр экендигиңизди чыдамсыздык менен күтөбүз жана бул сиздин оюңуз боюнча - биздин 2020-жылдын март айында болгон биринчи оозеки талкуулоо конструктивдүү болду, мындан тышкары Патрик Гохет мырза абдан кызыктуу деп эсептеди.

Башында биз мындай жазылбаган сүйлөшүүлөрдү карабасак дагы, алар маектештерибизге аутизмге байланыштуу түшүндүрмөлөрүбүздүн аутизмдин муктаждыктарын эске алып, айрым бир кылдаттыкты жана тактык менен түшүнүүгө мүмкүнчүлүк берет окшойт. жана тутумдаштырылган оңдоолорго мүнөздүү кыйынчылыктар.
Бул көйгөйлөр жана "психо-социалдык бузулуулар" көбүнчө "аутист" иштөөнү жана кырдаалды түшүнүүгө же баалоого аракет кылган "аутисттик эмес шилтеме алкактарын" туура эмес колдонуудан келип чыгат.

Ушул себептен, келечекте - сиз айткандай, сиз өзүңүзгө сунуштап жаткандай - саясаттагы аутизмдин чындыгы эске алынып, керектүү түшүнүктөрдү жакшыраак кабыл алууга мүмкүндүк берүүчү ушул оозеки консультацияларды улантууну ойлоп табуу пайдалуу болмок. коомдук жана бардык укуктарга, айрыкча эң негизги жана табигый укуктарга бирдей урматтоону камсыз кылуу аракетинде (мисалы, "ар кандай" болгондо дагы төрөлүү укугу жана ошондой эле тандоо эркиндиги менен жашоо укугу) башкалар, ден-соолугунун мүмкүнчүлүктөрү чектелүү адамдардын жашоо-турмушу медициналык-социалдык-каржы тутумунун буйругуна жана чектөөсүнө карабастан, ар кандай кызыкчылыктарды чаташтырган).

Бирок, оозеки талкуулоонун маанилүү маселелери жана чектөөлөрү бар:
- Оозеки жоопторду туура талдаганга убактыбыз жок;
- туура жооп берүү үчүн ойлонгонго убактыбыз жок;
- Биздин жоопторубузду макулдашуу үчүн ортобузда талкуу жүргүзүү мүмкүнчүлүгүбүз жок (бул ассоциациянын атынан “сүйлөөгө” жана эң мыкты деңгээлде өкүлчүлүктү издөөгө мүмкүнчүлүк бербейт) );
- априори жана эгер сиз мындай жолугушууларды трансляциялоого жазмага уруксат бербесеңиз, анда кийинчерээк ушул оозеки алмашууларды бөлүшүү же аларды "материалдык эмес" кылган эсепке алуу мүмкүн эмес жана Кыскача айтканда, биз тарапта колдонууга жараксыз (бирок алар сиз үчүн кызыктуу болушу мүмкүн).
- Вербальный дискуссияны биздин файлдарга бириктирүү кыйын.
(Мисалы, аларды которуу үчүн же жеткиликтүүлүктүн муктаждыктары үчүн аларды көчүрүп алуу керек).

Демек, биз сизге айрым бирөөлөр тарабынан бериле турган жана сөзсүз түрдө ассоциациянын катышуусусуз түшүндүрмөлөргө жана түшүндүрмөлөргө муктаж болсоңуз, анда ушул оозеки талкууларды жазуу жүзүндө алмашуу жүргүзүүнүн толуктоосу катары гана карап көргөнүбүз оң деп эсептейбиз. .

Гохет мырза менен болгон маектешүүбүздө, аутизм менен ооруган адамдардын кыйынчылыктарын жана муктаждыктарын жакшыраак түшүнүүгө мүмкүндүк берген түшүндүрмөлөрдү гана берип, ушул депутат белгилегендей - тиешелүү деңгээлдеги жарык өтө пайдалуу.

(Биз ушул мүмкүнчүлүктөн пайдаланып, биздин түшүндүрмө жазуубузду - ушунчалык кызыктуу деп эсептелген - дискриминацияга каршы күрөшүү жана теңдикти жайылтуу боюнча жооптуу жаңы жардамчысыңыздын дарегине жөнөтүү боюнча сунушубузду жаңыртабыз. Джордж Пау айым- Лангевин, ошондой эле өзүңүз үчүн.)

Ага чейин жана ошол эле учурда, биздин ассоциациябыз үчүн, ошондой эле аутист адамдар жана жалпы эле үй-бүлөлөр үчүн - сиздин мекемеден 2020-жылдын май айындагы “учурдагы суроолор” катыбызга жооп алуунун маанилүүлүгүн жана актуалдуулугун эстегибиз келет.

Жогоруда айтылгандай, биз бул жоопторду кантип колдоно аларыбызды билбейбиз - айрыкча CRPD Комитетине берген отчетубузда жана башка эмгектерибизде жана басылмаларыбызда - эгер алар жазуу жүзүндө жеткирилбесе: бул жерден көрбөйсүз деп үмүттөнөбүз. талаптын эч кандай түрү жок, бирок функционалдык зарылчылыкты байкоо.

Мындан тышкары, биздин электрондук почтада "учурдагы суроолорду" жибергенден кийин, Гохет мырза бизге 04 ж.Мен [катыңызды] компетенттүү ички кызматка өткөрүп берем«, Ошондуктан биз мандаттардын жаңылануусуна карабастан, пандемияга жана жайкы каникулга карабастан, кимдир бирөө кам көрөт деп ойлогонбуз.

Мындан тышкары, биздин суроолорубуздун көпчүлүгүнүн мазмунун "басмырлоого каршы күрөш жана теңдикти жайылтуу" алкагынан ашып кетиши мүмкүн (мисалы, Конвенцияны улантуу маселеси же башка көптөгөн суроолор) мамлекеттик кызматтар же мамлекет менен болгон көйгөйлөр (салмак. “мамлекеттик администрациялар, жергиликтүү бийлик органдары, мамлекеттик мекемелер жана мамлекеттик кызмат миссиясы бар органдар менен болгон мамилелеринин контекстинде колдонуучулардын укуктарын жана эркиндиктерин коргоо")). 

Жалпысынан, биз сиздердин институттун конституциялык миссиясын “укуктардын урматталышын камсыз кылуудан” турат (бул бизге “улуттук” укуктарды, “шарттуу” укуктарды (эл аралык конвенцияларга байланыштуу) камтыйт окшойт) - Сиздин оңдоодон тышкары - “негизги” жана жалпыга бирдей укуктар, мисалы, каалаган жерде жана ким менен кааласа, ошол жерде жашоо укугу).

Биз жакында жана кокустан табылган "майыптардын укуктары жөнүндө конвенцияны ишке ашыруу" жөнүндө отчет 2020-жылдын июль айында кетеринен бир нече күн мурун, мистер Тубон тарабынан жарыяланган.
Бул документ өтө бай жана мазмундуу болгондуктан, айрым суроолорубузга бир аз жооп бергендей болду.

Ошондуктан, биз ушул отчетту эске алуу менен 2020-жылдын май айындагы алгачкы катыбызды оңдоп чыктык жана көк түстөгү кошумчаларыбыз менен төмөндөгү суроолорубуздун жаңы версиясын табууңузду өтүнөбүз.

Жаңы Жардамчыңыз, Джордж Пау-Лангевин айымдын милдетин аткарууну күтүп жатып, сиз тийиштүү кызматтарды (мырза Гохет айткан) аныктай алдыңыз деп үмүттөнөбүз. биздин жазуу жүзүндөгү диалогго болгон аракетибизге кызыкдар.

 

Бул жерде сизди кызыктырышы мүмкүн болгон негизги суроолорубуздун жана тынчсызданууларыбыздын кыскача баяндамасы келтирилген, анткени алар 2020-жылдын май айында сизге жөнөтүлгөн.
жана көк түстөгү эскертүүлөр жана сиздин 2020-жылдын июль айындагы отчетуңузду окуунун натыйжасында пайда болгон жаңы суроолор менен.

Аларга сиздин мүнөздөмөңүз боюнча мүмкүн болушунча жооп берип же комментарий бере аласыз жана сиздин компетенцияңызга туура келбеген ойлорду ачып бере аласыз деп ишенебиз.

Бул көнүгүүнүн кескин презентациялары жана кээде жагымсыз жактары үчүн биз өкүнөбүз, бирок биз үчүн эң ылайыктуу ыкмаларды табуу кыйын (жардамдын жоктугу).
Сиз биздин Франциядагы аутизм менен ооруган адамдардын жыргалчылыгын жогорулатууга гана багытталган биздин сөздөрүбүздөгү кийлигишүү жана жеке тажатма тузагынан алыс боло аласыз.

Убакыттын жетишсиздиги жана биз өзүбүз укуктуу деп эсептей турган коомдук колдоо үчүн мындан ары оптималдаштыруу кыйын болгон бул каттын чаташкан же ашыкча бөлүктөрүн кечиришиңизди суранабыз.

 

 1. AA_ServPub_ARTIC

(Кыйынчылыктарды, Келишпестиктерди жана Чыр-чатактарды азайтууга көмөктөшүү)

1.1. DdDдеги бир нече аутист файлдардын парадоксу
0
(Комментарий)x

  • Негизги жана кайталанган суроо: кандайча көрүнүп турган аутисттик файл жок экен (веб-сайтта онго жакын), ал эми теориялык жактан алганда Жүз миңдеген аутисттер жана үй-бүлөлөр алардын укуктары бузулганын көрүшөт ?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
"2011-жылдан бери [DDD] майыптыкка байланыштуу 330 чечим кабыл алды."

«Укук коргоочусу (...) белгилегендей, чоңдорго жана балдарга көптөгөн кайрылуулар аркылуу укуктар тез-тез бузулуп турат. 2016-2017-жылдары ден-соолугунун мүмкүнчүлүктөрү чектелген балдардын укуктарына байланыштуу кайрылуулардын 40% га жакыны аутист балдардын укуктарына тиешелүү болгон, алардын көпчүлүгү 12 жаштан жогору. ”
(16) ->
1.1.1. - Бул чечимдердин канчасы аутизмге же аутизмге чалдыккан адамдарга тиешелүү жана биз бул чечимдер менен кантип кеңешсек болот?

1.1.2. - Кантип аутист адамдар DdD кызматынан пайдаланышты?

Бул адамдардын арасында:
1.1.2.1. - Аларга байланыштуу канча чечим кабыл алышты?
1.1.2.1.1. - Ушул чечимдердин арасында канчасы ушул адамдардын пайдасына болду?
1.1.2.1.1.1. —- Ушул жагымдуу чечимдердин арасынан күтүлгөн конкреттүү арыздар (административдик же башка) канчасынан кийин болду?
1.1.2.2. - Алар канча алышты:
1.1.2.2.1. - Чечимдердин башка түрлөрү (б.а. жагымдуудан башка)?
1.1.2.2.1.1. —- Алардын файлынын "классификациясы", же жооптун жоктугу (б.а. бир нече LRARга жооп бербөө менен тастыкталган)?
1.1.2.2.1.1.1. —– Файлдары "жабык" болгон, сизге белгисиз мөөнөткө чейин кармалып турган же кызматтарыңыз жол бербейт деп эсептелген аутизмге кабылгандардын арасында, бул ийгиликсиз дарылоо натыйжасында келип чыгышы мүмкүн деген гипотезаны канчалык деңгээлде карап чыксаңыз болот? Сиздин кызматтар тарабынан аутизмди түшүнбөгөндүктүн жана эске албагандыгында жана анализдериңизде көрсөтүлгөн аутисттик кырдаалдарга ылайыктуу жана реалдуу болгонуна кандайча ишенсеңиз болот, алар үчүн атайын колдоо же тажрыйба болбосо. түшүнүү ("жөнөкөй" ой жүгүртүү аркылуу аларды түшүнүүгө ишенүү ордуна)?
1.1.3. - Суроолордо берилген чындыкты жана аутисттик кырдаалдын механизмдерин түшүнбөгөндүгү жөнүндө маселеге карабастан (б.а. артыкчылыгы жөнүндө), сиз тараптан долбоордун идеясына ишенесизби? формага байланыштуу, түшүнүүнүн жана байланыштын административдик бузууларын (мисалы, түшүнбөстүктөрдү жана административдик кыжырданууларды) болжолдуу жана актуалдуу экендигин эске алуу керек, эгерде аутист адам өзү сизге өзүнүн өтүнүчүн l '' бул үчүн социалдык-административдик жардамдын жоктугу жана айрыкча сиздин мекемеңиздин ичинде аутизм жаатында компетенттүү жана актуалдуу болгон жок дегенде бирден-бир чындап адистештирилген жана түшүнүктүү "аутизм референти" жок болгондо (биз бир нече жолу сунуш кылганбыз) жыл)?
1.1.4. - Бул маселе боюнча, сиз институтуңузга мүнөздүү болгон административдик формализмге байланыштуу аутист адамдардын жолдомолору акыры чөгүп кеткен кырдаалды изилдөөгө жана / же алдын алууга кызыкдарсыз (жана алдын ала каралган эмес) түздөн-түз аутизм менен ооруган адамдар тарабынан берилген өтүнүчтөрдү чечүү үчүн) жана бул сюрреалисттик көйгөйдү кантип азайта алабыз?
Логикалык жактан, эгерде суроо-талап аутист адамдан келип түшкөн деп аныкталса, анда аны иштеп чыгуу системалуу түрдө аутизм боюнча адисинин колунан өтүшү керек, ал кесиптештерине процессте сөзсүз болуп калчу кадимки түшүнбөстүктөрдөн алыс болууга кеңеш бере алат. аутизм жөнүндө маалымдуулуктун жоктугу.
Мындай жаңылануу көңүл чөгөрүүнү, туура эмес чечимдерди (жана кээде талапкерлерди жазага тарткан натыйжасыз сүрүлүүлөр) бир кыйла азайтып, акыры, аутист адамдарга өз укуктарын коргоого эң мыкты мүмкүнчүлүктөрдү сунушташат - алар абдан муктаж болушат - Сиздин мекемеңизде болбошу керек болгон баалоо каталарын чектөө менен - ​​көбүнчө акыркы инстанция - бул тоскоолдуктарга, курчуп кетүүлөргө, трагедияларга жана дагы жаман нерселерге алып келиши мүмкүн.

  • Карама-каршылык же кыйынчылыктар, анткени бул институт көз каранды мамлекеттик бюджеттер жана премьер-министр?(Укуктар айрыкча мамлекет тарабынан жана мамлекеттик кызматтар тарабынан, тагыраак айтканда) бузулат.

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
"Укук коргоочусу - конституциялык рангдагы көзкарандысыз административдик орган (анын бар экендиги 71-жылдын 1-октябрындагы Конституциянын 4-1958-ст. Катталган). (…) Анын уникалдуу статусу иш-аракет кылуунун чыныгы автономиясына кепилдик берет. Укук коргоочусу өкмөттөн, парламенттен же жеке актердон көрсөтмө албайт. Ошондой эле, анын иш-аракетине чыныгы эркиндикти кепилдеген өзүнүн милдеттерине байланыштуу ой-пикирлери же аракеттери үчүн соттошууга болбойт. (…) ”
(16) -> Албетте, бирок бул декларацияны реалдуу колдонуунун чеги кандай?
Же болбосо, аутист адамдардын негизги укуктарын Француз мамлекети тарабынан бузулгандыгына байланыштуу, эч кимди айыптабагысы же таарынткысы келбестен айтылган; DDD институту финансылык жактан премьер-министрдин кызматына көз каранды (мисалы, Конвенцияны бузган "медициналык-билим берүү" борборлору менен тыгыз кызматташкан Майыптар катчылыгы) жана чындыгында көбүнчө негизги принциптерден кыйла айырмаланат, жөнөкөй декларацияга караганда ишенимдүү кепилдиктерди алуу пайдалуу болмок.

1.2. DoD кубаттуулугу
0
(Комментарий)x

  • Так эмне DoD күчүнүн чектери?
    Конституция өзүнүн 71-1-беренесинде,
    «
    Укуктарды коргоочу мамлекеттик администрациялар, жергиликтүү бийлик органдары, мамлекеттик мекемелер, ошондой эле мамлекеттик кызмат миссиясы жүктөлгөн же аларга карата органикалык мыйзамы бар ар кандай орган тарабынан укуктар менен эркиндиктердин сакталышын камсыз кылат. ага көндүмдөрдү берет.» 

дан "Урматты камсыз кылуу" деген эмнени билдирет?
Талапка жооп бербегендиктер аныкталса, эмне кылуу керек (же милдеттүүбү?)?

Укуктар жана эркиндиктер, ооба, бирок кайсынысы бар? Баары?

Эгерде ал априори күткөндөй иштесе, анын ичинде "фундаменталдык укуктар" үчүн, анда аутист адамдар үчүн мындан ары кыйынчылыктар болбойт эле, CRPD жана 2005-жылдагы Мыйзам (башкалар менен кошо) сакталат. жана мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар акыры "дисфункциялардан" жана көптөгөн акылга сыйбаган, акылсыз, майда жана өжөр, кээде катаал - адилетсиздиктен арылып, француз администрациясынын караңгы агенттери тарабынан күн сайын эркин жана бактылуу болууга үмүттөнсө болот. , айрыкча.

  • Мындан тышкары, ДД канчалык деңгээлде болот арыз менен иш алып барууну же чечпөөнү чечет же "жолдомо "бу?

Бул суроолор маанилүү, анткени эгерде DDдин аракети байкоо жүргүзүү менен гана чектелип калса, бирок күнөөлүүлөр же күнөөлүүлөр (башкача айтканда, мамлекет жана лоббилер) өзүлөрүнүн кыянаттыктарын акырындык менен уланта берсе, анда Бул тутумдун натыйжалуулугу же ал тургай пайдалуулугу жөнүндө ойлонушубуз керек.
Бул суроолор жагымсыз болсо да, биз аларды берүүгө, суроо берүүгө жана так жана так жоопторго үмүттөнүүгө укуктуубуз.

Мындан тышкары, эгерде укукту натыйжалуу жүзөгө ашыруу милдетинин натыйжалуулугу айкын көрүнбөсө, эгерде экинчи жагынан DOD кызматкерлери (жаңылыштык менен же башка себептерден улам) жолдомо иликтөөгө арзыбайт, же алар аны чечкендей түр көрсөтүшсө, бул көйгөйдү ого бетер күчөтөт, айрыкча DoD "акыркы үмүт", административдик жапайычылыкка каршы акыркы таяныч жана катардагы мамлекеттик кызматкердин кичинекейлиги.

Аутизм менен ооруган адамдар (башкалардын арасында) бул суроолорго жооп таба алышпайт.

  • Эгерде DDDдин артыкчылыктуу укуктары милдеттүү эмес болсо, анда административдик кыянаттык менен колдонулган "темир идиштен" коргонууга үмүт аз, демек, башка каражаттар кандай болмок?
    Бул Административдик Трибуналбы?
    Эгер ошондой болсо, анда экөөнүн ортосунда кандай айырмачылыктар же жалпы чөйрөлөр бар?
    Кантип өзүңүздү коргоп жатасыз, ким жардам бере алат?

Мунун баары, чындыгында, түшүнүксүз, айрыкча, белгилүү бир жардам жок болсо.
Укуктук жардам берүү тутуму көпчүлүк аутист адамдар үчүн (атүгүл "чебер") салыштырмалуу жеткиликсиз болушу мүмкүн, атап айтканда, баардык аутист адамдар укук алышы керек болгон социалдык-административдик жардамсыз, б.а. Айрыкча, CASF L.246-1 статьясы.

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Биздин жеткиликтүүлүгүбүздүн уруксаты менен берилген окуу сиздин Отчеттуңуз менен ушул суроолордун ортосунда кандайдыр бир байланыш түзүүгө мүмкүндүк берген жок.)
(16/11/2020) -> DdD өз кызматтары тарабынан түшүнбөстүктөрдү көбөйтүүгө каршы күрөшүү жана андан кийин ага кайрылган аутизм менен ооруган адамдардын өтүнүчүн өзүм билемдик менен (жана кыянаттык менен) четке кагуу чараларын көрөбү? курмандык болуш керекпи?
- DdDден келген делегат, анын өтүнүчүн түшүнбөстөн кыскача баа бергенден кийин (ал жок "аутизмдин референтине" кайрылбагандыктан), аутисттик арыз ээсин тез арада четке кагууга жол бере алабы?
- Ал жөн гана арыз ээсинин түшүндүрмөлөрүнө таарынып, андан кийин аны тоготпой коё алабы?
Эскертүү: “түшүнбөөчүлүк -> кыжырдануу / кыжырдануу -> четтетүү (эң күчтүү (= көпчүлүктүн) мыйзамы боюнча)” диаграммасы - аутист эмес адамдар тарабынан аутист адамдарга карата колдонулган классикалык механизм.
- Ушундай шарттарда, DdD, аутизмге чалдыккан адамдарга кандайча жардам бере алат, анын делегаттары (же агенттери) көйгөйлөрдү жараткан түшүнүксүз, өзүмчүл жана четтетилген механизмдерди - өзүлөрүн гана көбөйтүшөт - же аларды жардам сураганга алып келген драмаларбы?

1.3. CASF L.246-1 статьясы ("Чосси Мыйзамы" деп аталган)
0
(Комментарий)x

Биз дагы деле түшүнө элекпиз бул макала кандайча колдонулат же колдонсо болот.
Айрымдар "бул жөн гана мыйзам, ал эми регламентке жазылган эмес" дешет.
Эгер ошондой болсо, анда бул макала эмне үчүн керек?
Аутист адамдарга жана үй-бүлөлөргө дээрлик "декоративдик" жол менен, алар үчүн бир нерсе бар деп ишендириш үчүн?

Эгерде ал колдонууга жарамдуу болбосо, анда француз элитасы тымызын купуялуулукту өстүргөн өтө жогорку деңгээлдеги административдик эки жүздүүлүктүн тажрыйбасында жаралган күмөн жолунда башаламандык аны талашып-тартышууда.

  • DoD ушул суроолорго жарык чачып бере алабы?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
("246" же "Chossy" издөө бул отчетто натыйжа берген жок.)

2. AA_ServPub_ARTIC-Admutisme

(Бузууларды, карама-каршылыктарды жана башаламандыктарды азайтууга жардам - ​​Административдик Мутизм)

2.1. Укуктарга жетүү жана административдик жымжырттык
0
(Комментарий)x

Эң кысымга алынган жана эң обочолонгон адамдар (жана атап айтканда, аутисттер) - бул социалдык формага жана административдик туура эмес мамилеге байланыштуу - өз укуктарын коргоого жетишүүдө эң көп кыйынчылыктарга туш болушат, кээде алар үчүн таптакыр мүмкүн болбогон нерсе, бул кабыл алынгыс.

  • Ушундай шартта алар кантип жасай алышат, ал жок окшойт, ал эми:
    социалдык-административдик жардам кызматы жок арналган жана каалаган майыптарга жеткиликтүү;
    бул жеткиликтүүлүктү жайылтуу үчүн ар бир мамлекеттик органдын жооптуу бөлүмү жок (жана айрыкча аутист адамдардын пайдасына), жана бул мыйзамдарды жана Конвенцияларды бузуу менен;
    жардам жок ал тургай, эмгекчил жана өтө кыйын жардам берүү каалоосу бул адамдарды уюштуруу аракеттери өздөрү менен;
    - жалпысынан, Администрациядан жардам сурап кайрылууга жооп жок, бир аз байкалаарлык болгонуна карабастан, дезориордук жаңсоолор (бүдөмүк жана таптакыр пайдасыз жооп катары - он айдан кийин жана "деңиздеги бөтөлкө" менен республиканын Президентине чакыртып алгандан кийин - Майыптар боюнча статс-катчы ата-энесинин үмүтсүз катына адаттагыдай бекер жооп, байланыш жана жардам алам деген үмүт менен ачкачылыкка чыккан аутист адам)?
  • Качан, качан үмүт жаралмак ал тургай DdD кызматтары (жана, атап айтканда, укуктарга жетүү үчүн жооптуу адамдар, так) жооп бербе, анын ичинде катталган каттар?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
("Укуктарга жетүү" боюнча издөө ушул отчетто 15 натыйжаны берди, бирок бул "теориялык" билдирүүлөргө же маалыматтык колдонмолорду чыгарууга байланыштуу.
Жеке адамдарга укуктарды канткенде эффективдүү жана конкреттүү түрдө алуу керектиги жөнүндө, административдик унчукпоо маселеси жөнүндө эч нерсе айтылбайт, ал эми ДС институтунан келип чыкса дагы.)

3. AA_ServPub_COMOD-CDE (ONU),
AA_ServPub_COMOD-CDPH (ONU)

(Укуктарды ишке ашыруу боюнча ыкчам консультация)

3.1. БУУнун CRC жана CRPD конвенцияларынын мониторинги
0
(Комментарий)x

  • Кантип катышуу керек, кайсы DDD кызматы менен байланышуу керек?
    (караңыз. CDPHдин No7 Жалпы Комментарийи)
  • Кийинки аракеттердин кайда экендигин кантип оңой билсе болот?
  • DoD мекемеси кантип маалымдайт жана чакырат ден соолугунун мүмкүнчүлүктөрү чектелүү адамдардын жана айрыкча аутизм менен ооруган уюмдардын (ал тургай, баарынан мурда - "чебер" эмес же структурасы анчалык эмес) CRPDнин 33.3-беренесин колдонууга катышуу үчүн?
  • Мамлекеттик кызмат (же башка) эмне кыла алат бизге жардам бергиле ошол татаал "административдик" иштерди жасаш үчүн?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Бул Отчет ушул суроолорго жооп бербейт окшойт, андыктан толук бойдон кала берет жана төмөнкүлөр менен толукталат.)
- The пункту 93 (укугу бар "Конвенцияны көзөмөлдөө үчүн жооптуу көзкарандысыз механизм") Эскертүүлөр" (DDD) мүмкүнчүлүктөрү чектелген адамдарды бириктирген ассоциациялар менен, атап айтканда, анын майыптык боюнча макулдашуу комитетинин алкагындагы мамилелер ", бирок CDPH Комитетинин учурдагы экспертизасына байланыштуу (үчүн мисалы) бизде сизден эч кандай маалымат жок, сиз биз менен байланышкан жокпуз жана сиз чакырган жоксуз (2015-2016-жылдардагы CDE комитетинин кароосуна каршы) биздин 2019-жылдагы "Суроолордун тизмеси" боюнча биринчи отчетубуз БУУнун сайтында айкын көрүнүп турат (сизден жогору), жана сизден бул жөнүндө сурасак, жооп ала албайбыз.
(Ошентсе да, 2020-жылдын март айында Гохет мырза менен болгон талкууңуз үчүн биз сизге ыраазычылыгыбызды билдиребиз, бирок ал так жана оозеки мүнөздө болгондугуна байланыштуу, ал бизди ачык эле камтый турган “Конвенциянын мониторингинин” алкагына батпай калышы мүмкүн. жана формалдуу түрдө, башкача айтканда, жок дегенде электрондук почта аркылуу таркатуу тизмесинде көрүнүп тургандай,)
Отчетту окуп жатканда Майыптар боюнча макулдашуу комитетиңизди аныктадык, ошондуктан бул жак менен эч качан байланышта болгон эмеспиз.
- The пункту 94 (укугу бар "Конвенциянын мониторингине майып адамдардын катышуусу“) CFHE жана CNCPH жөнүндө эскерилет.
- The CFHE анын документине ишене турган болсок, абдан кызыктуу көрүнөт “Өкмөттүн Конвенцияны колдонуу боюнча алгачкы отчетун аткаруунун алкагында, жарандык коомдун альтернативдик отчетун иштеп чыгуу үчүн даярдык инвентаризациясы- Биз көлөмүн эске алып, убакыттын тардыгын жана жардамдын жоктугун эске алганда гана учуп өтө алабыз.
CFHE буклеттин биргелешип редактору катары айтылды (көрүнөт)Майыптардын укуктары жөнүндө эл аралык конвенцияга практикалык колдонмо"CNCDH биздин суранычыбыз боюнча, жакында эле жибергенге абдан кызыктуу жана маалыматтуу (" тили жок тилсиз ").
CNCDH жөнүндө докладыңызда бир жолу айтылган (93-беренеде); ал 64 квалификациялуу инсандардан же жарандык коомдун бейөкмөт уюмдарынын өкүлдөрүнөн турат жана анын миссиялары кээде сиздикине окшош болуп көрүнөт (?) ...
Биз буга чейин адашып жатабыз, бирок биз ушул тексттердин, комитеттердин же комиссиялардын биринде же бир нечесинде Autism France ассоциациясынын бар экендигин байкадык; бирок, бул ассоциация аутизмдин ар кандай аспектилерин жетиштүү деңгээлде чагылдырбайт, ошондуктан биздин ассоциацияны 2015-жылдагыдай толуктоочу жол менен чакыруу кызыктуу болду. Мындан тышкары, дээрлик бардыгы сыяктуу эле Францияда аутизм жаатында "лобби" жүргүзгөн субъекттер, бул ассоциация конвенция менен дээрлик шайкеш келбеген турак жай менен аздыр-көптүр түздөн-түз ЭСМСти башкарат.
(2015-жылдын май айында сиздин штабыңызда биз Тубон мырзага жана көптөгөн бейөкмөт уюмдардын өкүлдөрүнө аутизмден башкача айырмачылыктарды киргизүү менен башташыбыз керек экендигин көрсөтө алдык (бул биологиялык өзгөчөлүк) жана “ аутизм менен байланышкан оорулар » (кененирээк түшүндүрмөлөрдү кийин 12-бөлүмдүн 11-пунктунан карагыла)  ; бирок бул айырмачылык (биздин оюбузча, фундаменталдуу) Аутизм Франциянын президентине катуу нааразы болгон.
Бул айырмачылыкты түшүнмөйүнчө, аутист адамдарга жардам берүү же биздин ишибизди коргоо жөнүндө сөз болгондо, бардыгы текке кетет, түшүнбөстүктөр жана уруш-талаштар улана берет. Бир күнү адамдар угат деп үмүттөнсө болот.)

- The CNCPH (андыктан CNCDH менен чаташтырбоо керек) бизге эч качан жооп бере албаган өтө "бийик орунду ээлеген" жана эгемендүү адамдай сезилет.
(Жакында CNCPH өзүнүн эрежелерин бузуп, лоббилердин жана саясатчылардын «досу» («аутисттик (жана) кесипкөй»)) тарабынан түзүлгөн жаңы ассоциацияны катчынын ортомчулугу менен шашылыш кабыл алды. Майыптык абалы.Бирок биз бул жерде (борбордук) Францияда аутизмди коомдук башкарууда непотизм жана ишкердүүлүк маселесин чечүүгө ниеттенбейбиз, бул өтө чоң отчетту талап кылат.)
(16) -> Ушул отчетто пайда болгон ар кандай жактардын аздыр-көптүр көбөйүшү жана суперпозициясы бизге (же адамдардын башка уюмдарына) кандайча көз чаптыра тургандыгыбызга жол бербейт. Майыптар) DdD тарабынан иштелип чыккан Конвенциянын мониторингине катыша алышат.
Эгерде сиздин 2015-жылдагы чакырууңуз өзгөчө болсо, анда биз жогоруда аталган жактарга жакындоого аракет кылуу үчүн ушуну билүү маанилүү болмок.
(CNCPHди кошпогондо, биз албетте, зарыл болгон жогорку ырайымдан пайда көрө албайбыз).
Кандай болгон күндө дагы, биз булардын баарына жардамга муктаж болобуз, анткени бул өтө татаал.
Бирок, биз 2014-жылдын башында түзүлгөндөн бери, аутизм менен ооруган адамдардын уюмдарына ким, кайсы мамлекеттик орган же башка жардам берет деп дагы деле ойлонуп жатабыз. Жоопту биздин кесиптештерибиздин эч кимиси билбейт.
Ошондой эле, Autisme France ассоциациясы чындыгында майыптар уюму эмес, тескерисинче, ассоциация болуп көрүнөт ата-энелер мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар, бул өкүлчүлүктүн өтө маанилүү көйгөйүн жаратат, тилекке каршы, мамлекеттик бийлик органдары талкуулоону каалашпайт, анткени бардык "өз алдынча ыйгарым укуктуу" адамдар (же "жарлык менен дайындалган") адамдар жакшы мамиледе болушат аларды "аутизм тортун" бөлүшүү.
Чындыгында "тынчсызданган" адамдарга (аутист адамдар) келсек, алар эчак эле угулбайт, же көз жаздымда калышат же көндүрүшпөйт - атүгүл өзүн-өзү четке кагышат же өз жеринен куулуп кетишет).

3.2. CRPDге карата 2005-жылдагы мыйзамдын шарттуулугун текшерүү
0
(Комментарий)x

  • Бул иш кайда, 2015-жылы Жак Тубон мырза эки жогорку сотко кайрылганбы?
    («Бирок, укуктарды коргоочу Франциянын эки жогорку сотунун эки магистратына теориялык анализ аркылуу Конвенция тарабынан кепилденген укуктардын улуттук мыйзамдарда таасирин жана көлөмүн аныктоо милдетин тапшырган. 2015-жылдын апрелинде Конвенциянын Мониторинг боюнча комитети башталган юридикалык изилдөөнү улантуу ниетин дагы бир жолу билдирди ”.)
  • Биз 2020-жылыбыз, бирок 2015-жылы буга чейин "эскертүү" болгон: эмне болуп жатат?
    Эмне үчүн ушунча убакытты созуп жатат?

    Айрыкча, бул мыйзамды жактоочу болбостон, CRPD жана анын Жалпы Комментарийлеринин тексттери менен салыштырып, жакшылап окуп чыкканда шек туудурат.

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Биздин жеткиликтүүлүгүбүздүн уруксаты менен берилген окуу сиздин Отчеттуңуз менен ушул суроолордун ортосунда кандайдыр бир байланыш түзүүгө мүмкүндүк берген жок.)

3.3. "Түздөн-түз колдонула турган текст" түшүнүгү
0
(Комментарий)x

  • DoD институтунун концепциясы кандай "текст" жагынан (эл аралык конвенциялардын) түздөн-түз колдонулат (Франция соттору тарабынан) "? (Мисалы, Rafael Encinas de Muñagorri тарабынан жасалган halshs-01889465 анализин караңыз: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01889465/document )

    Бул суроо, "каалабагандыкка" каршы күрөшүүнүн жолун табуу үчүн, биздин мамлекетте орношкон Асыл Тектүүлүктүн капсалаңдарына же зөөкүрлөрүнө каршы (мисалы, Рейчел Аффери жана башка көптөгөн ырайымсыз диктаттардын мисалдары жана француздардын "сот бийлигин" көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгү жок, ал каалаганын жасайт).

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
“[DdD ошондой эле отчетун жарыялады (…)Конвенциянын жоболорунун түздөн-түз таасири жөнүндө изилдөө«
(16) -> Бул окуу (https://defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/02._rapport_de_michel_blatman.pdf) абдан кызыктуу көрүнөт жана биз анализдөөгө аракет кылабыз.
(Синтез: https://defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/03._synthese_du_rapport_de_michel_blatman.pdf)
-> Бирок, улуттук соттор (француздар), тилекке каршы, көп болуп жаткан Конвенцияны жек көргөндө, эмне кылуу керек? Бул өтө олуттуу көйгөй.

3.4. Бельгиядагы "француз фабрикаларында" майыптардын (аутист) негизги укуктары жана депортация-топтолушу
0
(Комментарий)x

  • Мындай жийиркеничтүү нерсенин болушунун жана сакталышынын себептери эмнеде?
    Бул "чет өлкөлөргө көчүрүлгөн заводдордун" акысын француздардын "социалдык жөлөк пулдары" төлөгөндүктөн, эмне үчүн ушул убактан бери Францияда бир эле акча менен бир эле нерсени жасоого мүмкүн болбой калат деп ойлонуп жатасыз жана ошондой эле Франциядан тышкаркы операциялар же операциялар менен байланышкан "каржылык артыкчылыктар" канчалык деңгээлде ойнойт деген суроо тез эле пайда болот.
  • Кантип мүмкүн ушунчалык уятсыз жана одоно бузулган кырдаал эң жөнөкөй укуктардын жок экендигин мамлекеттик бийлик жок (жана өзгөчө DdD) ага каршы эмес окшойт?
  • Сиздин позицияңыз кандай, Эмне кылууну пландап жатасыз ушул темада?
    Себеби, Экинчи Дүйнөлүк согуштун же апартеиддин эң караңгы сааттарына татыктуу тажрыйбалар биздин өлкөдө бардык тынчтыкта ​​жашай алса, анда бул Администрация жана бүтүндөй Франция мамлекетинде жок. зарыл болгон чараларды жана жазаларды - алып келиши керек болгон көбүрөөк мыйзамдуулук.

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
- The пункту 50 (укугу бар "Француздар Бельгиядагы мекемелерде тосуп алышты ”) бул жагдайга кейийт, бирок ал "Бельгияга кетүүгө аргасыз болгон" адамдардын укуктарын сактоо үчүн бир нерсе жасап жаткандыгын көрсөтпөстөн (ушул докладга ылайык).
-> Биз өзүбүзгө берген кошумча суроо "Бул кырдаалга ким жооп берет?" Деп дээрлик бир добуштан сынга алышты.
Анткени эч ким макул болбосо, бирок "Бельгияга аргасыз кетүүнү токтотуу үчүн бири-биринин артынан ээрчиген (...)" программаларга "карабастан, ал улана берсе, анда бир жерде кимдир бирөө бар. же ушул чектөөгө таасир этүүчү, ал эми калганын жек көрүп, аны жасоого мүмкүнчүлүк бар: биз көбүрөөк билишибиз керек. Ким жана кантип? Эмне үчүн?

4. AA_ServPub_AS4A

(Аутизмге ыңгайлашкан социалдык-административдик жардам)

4.1. Аутист адамдарга жардам көрсөтүү кызматынын жоктугу
0
(Комментарий)x

Биздин билишибизче, Францияда, Аутист адамдарга абстракциялоо, жасалмалоо жана барган сайын татаалдаштыруунун натыйжасында социалдык жана коммуникативдик фора таңуулашы керек болсо, бирок коомдук, административдик жана башка конкреттүү жардамдар боюнча мамлекеттик кызмат жок аутизм менен ооруган адамдар, бул бардык аутист адамдарга же аларды багуучуларга жеткиликтүү болот (формалдуулукту жана алдын-ала каттоону талап кылбастан), табигый жол менен алыстан жана өзгөчө кырдаалдар үчүн күнү-түнү.

Ар кандай жардам жана өзгөчө кырдаалдар кызматтары аутизмге адистешкен эмес жана андай болушу мүмкүн эмес: андыктан бул кызматтарды колдонуу көйгөйлөрдү курчутуп, көйгөйлөрдү жаратуу менен же керексиз, же тескери натыйжа берет. кошумча кризистер кээде олуттуу, бул өзүн-өзү четтетүүгө алып келет.

  • Бул кырдаал басмырлаган жокпу же укуктардын, мыйзамдардын жана конвенциялардын бузулушун түзбөйбү, эгерде ошондой болсо сен кыла аласыңбы, дагы ким бул жөнүндө бир нерсе кыла алат жана ушул көйгөйдү чечүү үчүн пайдалуу кеңештериңиз барбы (ушул катта талкуулангандардын бардыгы)?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Биздин жеткиликтүүлүгүбүздүн уруксаты менен берилген окуу сиздин Отчеттуңуз менен ушул суроолордун ортосунда кандайдыр бир байланыш түзүүгө мүмкүндүк берген жок.)

5. AA_ServPub_RAPCA

(Аутизмдүү адамдар үчүн конкреттүү коомдук жардам издөө)

5.1. Ассоциацияларга жардамдын жоктугу же аутист адамдарды уюштуруу же коргоого аракет кылуу
0
(Комментарий)x

Ансыз да аутист адамдар арасында биздин укугубузду коргоо үчүн жамааттык түрдө уюштуруу өтө кыйын.
Бирок анын үстүнө бизде жардам дагы жок.
Тутум, эң жакшы дегенде, бизди тоготпойт.

  • Кимдир бирөө качан Франция мамлекети зарыл чараларды көрөт деп кепилдик берет аутист адамдар тарабынан өз укуктарын коргоонун чыныгы жүзөгө ашырылышына мүмкүнчүлүк берүү жана көмөктөшүү (алардын кыйынчылыктарын ушунчалык тормоз катары эсептөө менен, эч нерсе кылбай), жана сиз кандай салым кошо аласыз ?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
«Укук коргоочусу өз аракетин социалдык чындыкты деталдуу билүүгө негиздейт. Майып талапкерлер менен түздөн-түз мамилелерден тышкары, ал жарандык коом менен тыгыз байланышта болот, айрыкча анын майыптык боюнча макулдашуу комитети аркылуу. Сектордогу негизги бирикмелерден турган, ал жылына орто эсеп менен эки жолу чогулат. Бул жолугушуулар майыптыкка байланыштуу актуалдуу маселелерди талкуулоого мүмкүнчүлүк берет ”.
(16/11/2020) -> "Гандикап боюнча макулдашуу комитети" кызыктуу көрүнөт жана биз ал жөнүндө уга элекпиз. Балким, бир күнү бизди чакырышат?

6. AA_ServPub_PECCAP

(Аутизмди бардык жерде туура карап чыгуу)

6.1. DdD институтунун ичинде "аутизм референтин" түзүү боюнча сунуш
0
(Комментарий)x

Бул мүмкүнчүлүк беретDdD кызматкерлерине көйгөйлөрдү жана аутист адамдар тарткан адилетсиздиктин мүнөзүн жакшыраак түшүнүүгө жардам берүү (эч кандай тоскоолдуктар же каалоолор жок деп эсептесек), ошондой эле аутист адамдардын DdD кызматтарына жеткиликтүүлүгүн жакшыртуу (мисалы, түшүнбөстүктөрдү жана карама-каршылыктарды чечүү жолу менен).

Чынында эле, аутизмди табышмак катары эсептегенде, аутизмге кирбеген офицерлер аутист адамдарга байланыштуу иштердин татаалдыгын кандайча түшүнө алышат?
Мындай шарттарда жетиштүү тактык менен башкарууга мүмкүн эместей сезилет.

Албетте, биз бул аутизмге шилтеме берип, кеңеш бере алабыз.
Бул сунушту 2014-жылдан бери каттарыбызда жана электрондук почталарыбызда DdD кызматтарынан эч кандай реакция болбой, дайыма айтып келе жатабыз.

  • Мындай идея жөнүндө кандай ойдосуз, аны маанилүү деп эсептебейсизби жана жок дегенде бизге жооп бере аласызбы?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
"Региондордо майыптарга жооптуу адамдар менен алмашууну илгерилетүү максатында" майыптар боюнча референттер "түзүлдү (улуттук аймак боюнча 100 делегат). Алар майыптар үчүн жооптуу жергиликтүү актерлор менен (ассоциативдик актерлор, майыптар үчүн ведомстволук үй, ведомстволук кеңеш ж.б.) майыптар туш болгон маселелер боюнча интерфейсти камсыз кылышат. ”

(16/11/2020) -> Бул "майыптарга кайрылгандар" канчалык деңгээлде аутизмге даярдалган жана DdDдин штабында бирөө барбы (оор аутисттик кырдаалды түшүнүү үчүн)?
Аутизмге гана арналган референт жөнүндө эмне айтууга болот?
, биз түшүндүргөндөй (аутизмдин тегерегиндеги көптөгөн адилетсиздиктерди жана аутизм жөнүндө ар дайым түшүнбөстүктөрдү эске алганда, бул кандай мааниге ээ)?

7. AA_Work

DoD институту төмөнкү маселелер боюнча эмне кыла алат же анын позициясы кандай?

7.1. Жумушка орношуудагы басмырлоо
0
(Комментарий)x

  • Ар кандай учурларда мыйзамдуулуктун жана саясий позициянын жоктугу аутизм диагнозунун ачылышына байланыштуу кесиптик четке кагуу жогорку жакка (радиодо иштеген жана аутистмин деп жумушунан айрылган жигиттин мисалы).
  • Кесиптик четтетүү мүмкүнчүлүгүн тактоо өтүнүчү, себеби ASD диагнозун ачыкка чыгаргандыктан, күнөө пайда болушу мүмкүн айыптоо жооптуу компаниядан жетиштүү.

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(5-басмырлоо) жана 78-пункттар (жумуштагы басмырлоо) жумушка орношуудагы басмырлоо жөнүндө көп маалымат берет, бирок алардын суроолорубузга канчалык деңгээлде жооп беришкенин билбейбиз.)

7.2. DuoDay
0
(Комментарий)x

Байланыш операциясы катары кызмат кылган "DuoDay" ден-соолугунун мүмкүнчүлүктөрү чектелүү адамдар, анын ичинде аутист адамдар үчүн иш менен камсыз кылуу боюнча дымактуу саясат эмес.
(Мындан тышкары, бул аталыш француз тилинде да жок: TOUBON мырзаны баалашы керек.)

Июль 2020 DoD отчетунда табылган:
(15-пункт (аталыштагы) "Жалпы коомчулукка багытталган өнөктүктөр") биздин оюбузду тастыктады окшойт.)

7.3. Ишканаларда жашыруун иштөө
0
(Комментарий)x

Бул, мисалы, жашоочуларга сырдоо иштерин жүргүзүү, ошондой эле алардын профессионалдык чеберчилигинин жоктугун жана бул дубалдардын сыртында иштей албастыгын (ошондуктан сыртынан гана боёо алышат) камтыйт. андан кутула албоо).

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Биздин жеткиликтүүлүгүбүздүн уруксаты менен берилген окуу сиздин Отчеттуңуз менен ушул суроолордун ортосунда кандайдыр бир байланыш түзүүгө мүмкүндүк берген жок.)

8. AA_Logement_Deinststitutization

DoD институту төмөнкү маселелер боюнча эмне кыла алат же анын позициясы кандай?

8.1. Саясий эрктин жоктугу
0
(Комментарий)x

  • Сунуштардын жоктугу жана саясий дымагы пайдасына көзкарандысыз жашоо жана бир аз 'деинститутташтыруу ' (башкача айтканда, "үйдө", үй-бүлөнүн табигый чөйрөсүндө, шаарда, башкалар сыяктуу эле, эң кичинекей нерсе, ал тургай, керек болбошу керек) Түшүндүр).
  • Эмне деген иш-аракеттердин жүрүшү (айрыкча жолдомо берилген учурда) DdD кызматтарына, сыягы, мүмкүн эмес жүзөгө ашыруу боюнча эркиндиктерди жана укуктарды урматтоону жараштыруу башкалар менен бирдей негизде мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар, аларды купуя сактоо менен мекемелердеги ушул эркиндиктер менен укуктар жөнүндө, жана болжолдоп айтканда - мүмкүн окшойт ата-эненин каалоосу интернат тилектерин чагылдырмак же ушул адамдардын муктаждыктары, жана ушунун бардыгы урматталмакФранцияга жеткиликтүү каражаттар менен мүмкүн болушунча мыкты жол менен,n - жазылбаган (мисалы кадыр-баркка болгон укук жана " каалаган жерде жашоо укугу жана эркиндиги«И» ар кандай болуу укугу жана эркиндиги ")?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
("Деинститутташтыруу" терминин издөө сиздин бүт отчетуңуз боюнча бир натыйжаны берет, ал - кечирим - Гохет мырза бизге ал өзү колдонбогон сөз деп айткандан кийин, таң калыштуу эмес.
Толугу менен жок болгондугу өзгөчө өкүнүчтүү болмок.
Бул термин эркиндиктен ажыратуу жайларына байланыштуу 39-пунктта келтирилген (Францияда мындай деп таанылган адамдар, б.а. түрмө).
Ал жерде “акыркы жылдары Францияда жүргүзүлгөн деинституционалдаштыруу саясаты”, башкача айтканда, биз көп уккан, бирок чындыгында көрө албаган нерселер жөнүндө сөз болду: чындыгында, керебеттердин саны. СЭББде кулаган жок (тескерисинче).
Бул теманын өтө маанилүү жана сезимтал мүнөзүн эске алуу менен, азырынча кошумча комментарий бербей жоопторуңузду күтөбүз.)

8.2. 'Жайгаштыруу базары'
0
(Комментарий)x

"Жаңы диагноз коюлган" балдарды тандап алуу менен "өз рыногун жасашкан" (адатта, мектепке AVS менен барышы мүмкүн) жана майыптардан баш тарткан мекемелер үчүн "чектөө" жок ошондуктан алардын ата-энелери "орун" талап кыла беришет.

(Бул нерсени байкоо оңой: мисалы, белгилүү бир ЭМИде АСД диагнозу коюлган тургундардын тизмесин сурап, алардын канчасы профили бар экендигин билип алыңыз, мисалы - "жүрүм-турум бузулуулары менен оозеки эмес".)

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Эгерде ушул Отчетто ушул тема жөнүндө сөз болсо, таң калыштуу болмок.
Ошентсе да, биз бул Отчетто MDPHлердин айрым шектүү, шектүү же ачыктан-ачык мыйзамсыз иш-аракеттерин өтө туура түрдө айыптагандыгын билебиз (мисалы, чечимдердин негизделбегендиги жана багыттар боюнча маалыматтын же статистиканын жоктугу), анткени бул тажрыйбалар баардыгы жакшы мамиле түзгөн "базар" идеясын ырастоо (зарыл болсо, "адилеттүүлүктүн" колдоосу менен MDPH, улуттук билим берүү, ASE, социалдык фонддор, ESMS ж.б.) алардын ортосунда "инвестицияларын" оптималдаштыруу үчүн уюштуруу - бул жерде кул базарынын имиджин артка жылдыруу кыйын.)

9. AA_Protection_Défectologisme-Eugenisme

9.1. Берта иши: дискриминациялык сөздөр жана эвгеника
0
(Комментарий)x

Берта депутаттын "кемчилик" декларациялары жана эвгеникалык долбоорлору бир эле учурда а жол берилгис скандал (баарлашуу жана жалпы кайдыгерлик жагынан), жана а биздин "биологиялык азчылыктын" жашап кетишине коркунуч. Ал эми фашисттик Германияда эмес, 2020-жылы Францияда.

  • DoD эмне кылат кадыр-баркка көп жолу жана көбөйүп жаткан кол салууларга каршы күрөшүү аутизм менен ооруган адамдар жана алардын жашоо укугуна и surtout алардын "төрөлүү укугуна" (бул - ал тургай, жазылбаган - бизге көрүнөт биринчи укуктар), башкача айтканда, биздин мамлекеттин эвгеникалык дрейфине каршы күрөшүү менен, буга чейин Даун синдрому бар адамдарга патент, алар биз сыяктуу - эч качан геноцид сурабаган?
  • Коомдук жардамдын кандайдыр бир түрү ушул негизги көйгөйлөр менен күрөшүшүн каалайбыз, бирок кимден сураарыбызды билбейбиз (мисалы, административдик жымжырттык).
    Сиз бизге жардам бере аласызбы?
    А эгер жок болсо, санап мүмкүн?

Бул Франция, баары бир.
Бирок биз кулпулап, өлтүрүп, эң алсыздарын жектейбиз, бирок ошол эле учурда бутубузду басып, дүйнөнүн калган өлкөлөрүнө сабак беребиз ...

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
Пойнт 93 ( "Жашоонун башталышы жана аягы менен байланышкан суроолор") эскертилген:
"Франция 1983-жылы көзкарандысыз орган - Улуттук консультативдик этика комитетин (CCNE) негиздеген" этикалык көйгөйлөр жана социалдык маселелер боюнча ой-пикирлерин берген "биринчи өлкө. биология, медицина жана саламаттыкты сактоо жаатындагы билимдин жетишкендиктери ”. Ал төрөткө чейинки жана имплантация алдындагы диагноз боюнча бир нече жолу комментарий берген. Алардын катарына азыркы кезде инвазивдүү эмес ыкма колдонулуп, улам көбөйүп бараткан ооруларды жана генетикалык аномалияларды жалпылап текшерүүгө мүмкүнчүлүк берет, алардын айрымдары, мисалы, кистикалык фиброз жана трисомия майыптыкка байланыштуу. CCNEнин кезектеги пикирлери кош бойлуулукту улантуу же токтотуу боюнча ата-энелерге берилген эркин тандоого коомдун майыптыкка байланыштуу болгон-болбогондугу чоң таасирин тийгизип жаткандыгын белгилейт ”.
(16/11/2020) -> Бул пикирлер жана аларды эскерүү биз үчүн абдан мактоого арзыйт окшойт.
Бирок, алар бул маселе боюнча суроолорубузга жана өтүнүчтөрүбүзгө жооп беришпейт.
Жашоо укугу (төрөлүү укугунан башталат), албетте, эң маанилүү укук деп жетиштүү баса албайбыз.
Бирок, DdD бул укуктардын сакталышын камсыз кылуу үчүн жооптуу конституциялык институт болуп саналат: бизге көбүрөөк түшүндүрмөлөрдү берүү жана / же дебаттар керек (илимпоздорду жана лоббисттерди жана алардын досторун гана эмес, тиешелүү адамдарды кошуу менен) д) с).
Ошондой эле, бизде төрөлө элек адамдар тарабынан жашоо эркин аныктоо мүмкүн эместигин айкын көрсөткөн көйгөйдү чечүү үчүн колдонууга өтө жеңил ыкма бар, бирок биз түшүндүрүп жаткандар түшүнүксүз (же лер) "бул, андан кийин унутулат): адамдар аутизм же Даун синдрому менен ооруган адамдардын тагдырын кылдаттык менен талкуулашат (жана ылайыктуубу?), аларды уккандан качышат ...

9.2. Америкалык Нойли ооруканасында IMG иши
0
(Комментарий)x

  • Сиздин позицияңызды билдире аласызбы? (ASDs IMG үчүн себеппи же жокпу?)

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Биздин жеткиликтүүлүгүбүздүн уруксаты менен берилген окуу сиздин Отчеттуңуз менен ушул суроолордун ортосунда кандайдыр бир байланыш түзүүгө мүмкүндүк берген жок.)

10. AA_Protection_Malreatment

10.1. Moussaron IME
0
(Комментарий)x

  • Эмне үчүн мамлекет 2015-жылы арызды кайтарып алган Карлотти айым ошол кезде берген туура эмес мамиле жана каржылык уурдоо үчүн?
    ( https://www.faire-face.fr/2015/04/20/charges-ime-moussaron-abandonnees/ )
    Туура эмес мамиле эмеспи suffisamment далилденген?

    Челектерге жылаңач отурган тургундар менен M6 отчету, бала айнек капастан чыккысы келип жаткандыгы ж.б. - видео кызыктай жоголгон жана табуу дээрлик мүмкүн эмес.
    Мындан тышкары, отчетто жарым-жартылай аныкталган каржылык мыйзам бузуулар далилденген.
    Céline Boussiéге карата моралдык куугунтук үчүн Доазандын учурдагы сот жараяны жетишсиз, жашоочуларга орой мамиле жасалып, соттолушун талап кылуу керек (ошондой эле каржылык мүнөздө).

Ошондой эле Франция 25деги 11/2017 / 2деги "Жок деп айткан аял" деген так жана абдан капа болгон отчетту караңыз, анда жогорудагы отчеттун үзүндүлөрү жашыруун камера менен тартылган https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-samedi-25-novembre-2017_2474352.html
Сиз көрдүңүзбү? Бул өтө олуттуу, туурабы?

  • DdD эмне кылат ушундай негизги жана олуттуу укуктар бузулган учурларда?
    (Бул окуя бир гана мисал; ошондой эле АШЕнин кыйроосу жөнүндө "Кооптуу жашы жете элек өспүрүмдөр" деген отчетун M09 тарабынан караңыз.)

Чындыгында, мындай нерсени айыптаган ар кандай DDD билдирүүлөрү бар, бирок бизди DoD миссиясындагы “укуктарды урматтоону камсыз кылуу” деген сөзгө так маани берилген деген суроону кайрадан көтөрүп чыгат.

  • Эгер DdD кызматтары эч нерсе кыла албаса, жок дегенде бизге айтып бериңизчи Кантип, Францияда, бул коркунучтардан алыс болууга болот?

    Коомчулук, айрыкча чет өлкөлөрдө, Франция Периштелердин катышуусу менен институционалдаштырылган Тенардиер тутуму тарабынан кесилген базар болуунун ордуна, "Адам укуктарынын өлкөсү" деп ишене берүүнү каалаары шексиз. (?) мамлекеттик бийлик органдарынын.
    Адамдар кээ бирлердин кичинесинен келип чыккан адилетсиздиктен жана азап чегүүдөн коргонуунун жолдору бар экендигин билиш үчүн, үмүт керек.
    Алар бул каражаттарды кантип активдештирүүгө боло тургандыгын билиши керек.
  • DoD жардам бере алабы?

    Же жергиликтүү бир жерде "эмгекке жарамдуу" адамдарга жумуш берүү фактысы Франциядагы бейкүнөө корголбогон адамдардын өмүрүн тебелеп-тепсегенди актайбы?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
("Муссон" сөзүн издөө натыйжа бербейт, биз өкүнүчтүүбүз.)
Пойнт 40 ( "Терс мамиле кылууга каршы системалардагы кемчиликтер“) Жана сөз 41 ( "Туура эмес мамилеге каршы күрөшүү үчүн мыйзамдык базанын натыйжасыздыгы“) Алардын аталыштары эмнени камтый тургандыгын жакшы сүрөттөп бериңиз, алар биздин суроолорго жооп бербейт окшойт.
(16) -> Биз мунун баарынын сюрреал жана укмуштуу жагы жөнүндө сиздин оюңузду билгибиз келет.
Чындыгында, Франция өзүнүн убактысын бүткүл дүйнөгө "Адам укуктары" сабактарын өткөрүүгө жумшайт, бирок ал өзүнүн аялуу катмарындагы жарандардын негизги укуктарын урматтоону камсыз кыла албайт. атүгүл аларды өз укуктарынан жана айрыкча эркиндигинен ажыраткан мекемелерде базардын үстүнөн жасалган орой мамиледен жана сексуалдык зомбулуктан коргоо үчүн ... Бул таң калыштуу ...
Ушул деңгээлде биз сөз таба албайбыз, ал тургай “банан республикасы” деген сөз жетишсиз ...
-> Кантип, ким, акыры бирөө ушул чуулгандуу окуяга чекит коймок беле ??
-> А эмне үчүн бул ондогон жылдардан бери уланып келе жатат?
-> Кантип биз DdD укуктардын сакталышын камсыз кылат деп айта алабыз, эгерде мындай олуттуу учурда ал кырдаалды сүрөттөп бере алса?
Биз “Конституция”, мыйзамдар, конвенциялар, тексттер жана башка нерселер жөнүндө ар дайым угабыз, бирок чындыгында майыптарды эксплуатациялаган бул мекемелер өзүлөрүнүн каалаганын жасашат: биз түшүндүрүүгө укуктуубуз. .

10.2. IMoir Voiron / Isère аттуу зордуктоо
0
(Комментарий)x

  • Жөнүндө толук маалыматты кантип алууга болот зордуктоо жөнүндө арызды кароодон баш тартуу Voiron IMEнин жашоочулары?
    https://innocenceendanger.org/2019/11/12/ime-de-voiron-la-fragilite-violee/ )
  • Бул географиялык чөлкөмдө "Измир-Дофин-Гренобль" "аутизм жана секс" темасынын артыкчылыгы: "сексуалдык жардам" боюнча иш-чаралардын санынын корреляциясын жана зордуктоо айыптары мекемелердеги жашоочулар?
    Кантип учурдагы Мамлекеттик катчы (Софи Клюзель) буга чейин болуп келгендер жазасыз калса, сексуалдык жардамга уруксат берилсе, сексуалдык зомбулуктун санын көбөйтпөйт деп айтууга болот?
  • Ушул сыяктуу маселелер боюнча ДТнын позициясы кандай, сиз эмне кыла аласыз жана ал боюнча эмне кылууну пландап жатасыз?

Бул жерде негизги укуктар, мисалы, жеке жашоого укук же өз денесин урматтоо укугу жөнүндө сөз болуп жатат, бирок биз DdD канчалык деңгээлде бардык укуктарга, атүгүл кээ бирлер түшүнбөй турган нерселерге урматтоону камсыз кылгандыгын билбейбиз. мыйзамда бекитилген.

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Сиздин отчетуңузда Войрондун EMI конкреттүү учуру же сексуалдык жардам жөнүндө түшүнүк жок.)

11. AA_Career

11.1. Timothée DINCHER иши
0
(Комментарий)x

Бул баланын башына түшкөн оор сыноону жана орунсуз жана татыксыз камоону жана бул иште ачыктан-ачык адилетсиздикти токтотууну биз талап кылабыз жана аягына чейин талап кылабыз. бери дегенде 2014-жылдан бери уланып келе жатат.

Бирок "күчтүүлөр" жана алардын корпорациялары бул баланын акыйкаттыгын жана эркиндигин коргогондорду кыйратуу жана куугунтуктоо үчүн бардык нерсени жасашты (азыр бойго жеткен, Франциянын жаман каада-салты каалагандай кулпуланган). биз өз көзүбүз менен көргөндөй, ал бактылуу жашаган табигый үй-бүлөлүк чөйрө.

Эми зыян келтирилгенден кийин жана Франциянын администрациясы дагы бир жолу балага жана бейкүнөө үй-бүлөгө жеңишке жетишкенден кийин, эч бир мамлекеттик кызмат катаал жана күчтүү институционалдык орун басарды жокко чыгаруу менен алектенбейт. Француздар лоббилердин жана корпорациялардын, айрыкча юридикалык компаниялардын ачуулануу жана жалындуу мамилеси менен курулган, энеси баласына болгон эркиндиктин чыдамсыз талабынан улам, бул сегрегационисттик жана диктатордук контекстте эч ким кабыл алууга батынбайт, корккондуктан, ушундай тагдырга туш болуу.

  • Ушундай кырдаалды, урматтоону камсыз кылышы керек болгон мындай укуктардан кыйкырган баш тартууну кантип DdD чыдай алат?
  • Бул дагы бир жолу Администрация тарабынан "өмүр бою эркинен ажыратуу" иши айрым чиновниктердин каталарын жана кээ бир адамдардын "адамдык кемчиликтерин" тааный албай жатабы?
    DdD бул файлда бизге жардам береби?
  • Францияда балдардын укуктары, мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын укуктары, баарынын укуктары урматталышын чындыгында адилеттүү жана натыйжалуу жол менен, анын ордуна "ордуна" болушун камсыз кылуу канчалык деңгээлде мүмкүн. Кызмат адамдары же башка жеке кызыкчылыктары бар адамдар тоскоолдук кылып турганда, Администрация ар кандай шылтоолорду же айла-амалдарды тезинен пайдаланып, анын бардыгын инерциянын фонунда (эгер ал жок болсо) жек көрүү эмес) жана "мүмкүн эместиктер" деп аталганбы?
  • Ушул учурда Франция өзүнүн аялуу жарандарына эркиндикти, кадыр-баркты жана негизги укуктардан бирдей пайдаланууну камсыздай албай жатабы?
  • Мамлекеттик аппаратты, анын рычагдарын, анын кылдаттыктарын жана кемчиликтерин эксплуатациялоо же гүлдөп өсүү үчүн жазасыз колдонуп жаткандар тарабынан укук бузууларга каршы жарандарды, айрыкча аялуу катмарды чындап коргой турган өзүн кантип коргоого болот? адилеттүүлүктү жана эң негизги укуктар менен эркиндиктерди этибарга албоо?

Июль 2020 DoD отчетунан табылган жооптор:
(Күтүлгөндөй эле - жана БУУнун CRC жана CRPD комитеттеринин ар кандай отчеттору жана билдирүүлөрүнөн айырмаланып, сиздин отчетто Тиметейдин окуясы айтылган эмес (ал тилекке каршы көпчүлүктүн бир гана мисалы болуп саналат) "башкалар), ошондой эле чуулгандуу Рейчел окуясы жана башка көптөгөн башка жеке иштер.)

 

12. 16-жылдын июль айындагы отчетуңузду окуудан келип чыккан кошумча суроолор жана комментарийлер, 11ж
0
(Комментарий)x

- 11-пункт (““Нейроөнүгүү бузулуулары бар балдарга карата саясат")
0
(Комментарий)x

12.11.1.
«Франция билүүнү жана эске алууну кечеңдетти аутизм нейроөнүгүүчүлүк бул фора 91 жашка чейинки 500-106 жаштар арасындагы тынчсыздануу ”.

-> Эскертүү жана эскертүү: 2015-жылдын май айында, сиздин штаб-квартираңызда, CDE тарабынан Францияга сереп салууга даярдык көрүү учурунда кыскача түшүндүргөндөй, аутизм тары "фора" эмес.

Биз "аутизмдин негизги айырмачылыгыбызды" дагы бир жолу кайталайбыз:

- 1 / Аутизм бул табигый биологиялык адамдын мүнөздөмөсү (мисалы, альбинизм сыяктуу), жок эле дегенде, төрөлгөндөн баштап эле, биз "адамдын биологиялык ар түрдүүлүгү" деп атаган нерсенин бир бөлүгү.
Бул биздин табиятыбыздын ички компоненти жана ал корголуп гана калбастан, өркүндөтүлүшү керек болгон маанилүү сапаттарды камтыйт (айрыкча өзүн-өзү сыйлоо жана оригиналдуу "жашоо жолунда" жеке өнүгүү үчүн - жок коомго боло турган пайдалуу жактары жөнүндө сүйлөшүү).
"Аутизмди басууну" каалоо альбинизм менен ооруган адамды "кадимкидей" көрүнүшү үчүн күйгүзүүнү каалагандан башка мааниге ээ эмес (жана азыраак четке кагылсын).

- 2 / Кыйынчылыктар же “чочулоо”Аутизмге байланыштуу“ аутизм ”эмес; Алар:
- Же "субъективдүү бузулуулар", б.а., аутист эмес адамдар болбогон же болбошу керек болгон учурларда "кемчиликтер" деп кабыл алынган айырмачылыктар (ошондой эле) үстүртөн нерселерге кызыкпоо, "калп айтууну билбөө", изоляцияда калууну артык көрүү ...);
- неврологиялык (сенсордук же акыл-эс) жана (же болбосо нервдик эмес) (тамак-аш, заттар, ар кандай физикалык факторлордун таасири ж.б.) болушу мүмкүн болгон "чабуулдарга" байланыштуу болгон көйгөйлөр (карама-каршылыктар, дисгармониялар же табигый эместик).
Бул көйгөйлөр азап-тозокторду жаратат (бул "аутизмге" эмес, аутистикалык эмес адамдар жана алардын тутумдары тарабынан жасалган аң-сезимсиз кол салууларга байланыштуу), алар түшүнүксүз, ошондуктан аларга көңүл бурулбайт жана сакталат. Натыйжада физикалык көрүнүштөргө жана / же талма ооруларына алып келүүчү, бирден-бир көзгө көрүнгөн элементтер, алар андан кийин "аутисттик бузулуулар" катарына кирет (демек, "аутизм" менен чаташтырышат).

(Эскертүү: "Кошумча оорулар" (мисалы, эпилепсия же ADHD) аутизмге гана мүнөздүү эмес.)

"Аутизм" менен "аутизмдин бузулуусу" аралаштырылганга чейин, аутизм жөнүндө ар кандай ой жүгүртүү, мамиле, саясат же башка нерсе маанисиз.
Бул жалпыланган жана туруктуу башаламандык түшүнбөстүктөрдүн жана карама-каршылыктардын көпчүлүгүн түшүндүрөт.
Биз муну 2015-жылдан бери айтып келе жатабыз жана акыры түшүнүктүү болгонго чейин дагы бир жолу айтабыз.

3/ Акыры, фора аутизм (3) болуп саналат кесепеттери Аутизмди түшүнбөстүктөн жана туура эмес эсептөөдөн улам, аутисттик эмес чөйрө койгон көйгөйлөрдөн (дээрлик ар дайым аң-сезимсиз) келип чыккан кыйынчылыктар же башаламандыктар (2).
Бул аутизм майыптуулуктун түздөн-түз себеби эмес экендигин билдирет: чындыгында коом тарабынан аутизмдин начар каралышы майыптыкты пайда кылган кыйынчылыктарды жана баш аламандыктарды жаратат.

Ошентип, "аутизм - бул фора" деп айтуу орунсуз: аутизм натыйжалары көбүнчө аутист адам "социалдык калыпка" көнүүгө же аутизмди туура интеграциялабаган социалдык системада жашоого мажбур болгондо, майыптык.
Кээ бир сейрек учурларда, аутист адам кол салууларды айланып өтүүгө же кемчиликсиз башкарууга жетише алат, андан кийин сөз болуп жаткан көйгөйлөр жок: анын аутизмине мүнөздүү сапаттар эркин өрчүп кетиши мүмкүн жана бул дагы түшүнүксүз экендигин далилдейт майыптыгы бар аутизмдин мааниси жок: аны жасаш керек айырмачылыктар бул жагынан зарыл.

Кабар бир күнү угулат деп үмүттөнөбүз: биз аутизм менен ооруган адамдарды чакырабыз, аларды олуттуу кабыл албай сылык-сыпаа угабыз жана көз алдыбыздагы түшүндүрмөлөргө көңүл бурбай, "аутизмди түшүнүүгө умтула беребиз" жана Аутизмге чалдыккан адамдарга кол салууну улантып, аны түшүнбөй туруп же аларды кантип азайтуу керектигин ойлонуп ...

Кандай болгон күндө дагы, майыптык а Mandriva менен (чөйрөдөгү мүмкүнчүлүктөрдүн чектелиши), ал эми аутизм факт эмес, шарт же өзгөчөлүк: биз аутизм, сокурдук же дүлөйлүк деп айта албайбыз sont майыптар, бирок алар поезд белгилүү бир кырдаалдардагы майыптык.

Акыры, өзүңүздүн отчетуңузда келтирилген - 1-пунктта - CRPD жана 2005-жылдагы мыйзам, анда негизинен майыптык өз ара аракеттенүүнүн чектелиши экендигин түшүндүрөт: ошондуктан майыптык бир эле учурда факторлордун бири болушу мүмкүн эмес (бул жерде, аутизм) натыйжада чектөө, жана өзү чектөө. CQFD.

Ошондуктан, бул кат түшүндүрмөлөрдү же кеңештерди берүүнү көздөбөсө дагы, биз сизге "майыптык (эмгекке жарамсыздык)" сыяктуу терминди жактырууну сунуштайбыз. "аутизм - бул аутизм гандикап, же андан да жаманы - аутизмди, бузулууларды жана фора-кастты чаташтыруу деп айткандын ордуна, тилекке каршы айыпталган өкүмдө (" Франция билимдин кечеңдеп жаткандыгына жана аутизмди нейроөнүгүүнүн бузулушу катары эске алуу менен, бирок бул фора 91 жашка чейинки 500-106 жаштарга таасирин тийгизет. ”).

Эгерде ушул башаламандыктарды сактасак, өз ишибизди коргоодо "алдыга жылуу" мүмкүн эмес.
Билбөөгө жол берилет, бирок түшүндүрмөлөргө көңүл бурбай коюу (жок дегенде талкууга алып келиши мүмкүн) анча-мынча.

12.11.2.

“(...) Конкреттүү пландарды тандоо (...) дагы каршы келет белгилүү бөгөттөөлөр жана мүчүлүштүктөр жалпы саламаттык сактоо тутумунун жана жалпы майыптык саясатынын (...) ”.

-> Бул тоскоолдуктардын жана бузулуулардын так сүрөттөлүшүн билүү кызыктуу болмок.
Ушул "дисфункциялар" жөнүндө докладыңызда жана башкаларда бир нече жолу айтылганына карабастан, Механизмдерди калыс жана так аныктап, чечүү жолдорун сунуш кылган ушул темага атайын арналган изилдөө жүргүзүү идеясы жөнүндө кандай ойдосуз?
(Маалымат үчүн, бизде жалпы көйгөйдүн түпкү себептери жөнүндө түшүнүк бар, аны “мамлекеттик бийлик органдарынын акылдуу колдоосу менен майыптыкты эксплуатациялоо (ар кандай лоббилер)” деп жыйынтыктасак болот, бирок бардыгы талкууланып, кандай болгон күндө дагы, коом (булардын бардыгы өтө кымбат) аларды жактырган өкмөттөр үчүн, айрыкча Адам Укуктарын Коргоочу деп эсептелген өлкөдө, бул өтө уят темалар боюнча "расмий" пикирлерди билүүгө укуктуу.
Сиз жүргүзгөн изилдөө учурунда, бул долбоор сизге болгон салыштырмалуу көзкарандысыздыкка карабастан, мүмкүн болгон аздыр-көптүр кескин чектөөлөргө каршы турушу мүмкүн: демек, бул көнүгүү кокустан жана мүмкүн болсо - көрсөтүлүшү мүмкүн бул көзкарандысыздык, демек, ишенимди чыңдайт жана ошондуктан жарандардын мекемеңизге кайрылышын каалайсыз.

12.11.3.

“(…) Нейроөнүгүү бузулууларындагы аутизмдин улуттук стратегиясы (TND) 2018-2022 (…) виртуалдык жоктугун (...) белгилейт эпидемиологиялык маалыматтар Францияда аутизм менен, ар кандай мамлекеттик саясатты жазалагананын ичинде адамдык жана каржылык ресурстары, чыныгы узак мөөнөттүү курулуш үчүн ”.

-> Ал тургай, "эпидемиологиялык маалыматтар" деген сөз айкашы туура деп эсептесе дагы (аны көрсөтүү керек), бул кезек аутизмди оору деп эсептөөдөн баш тарткан расмий француз ыкмасына анчалык туура келбейт (жок дегенде, autisme.gouv.fr веб-сайтын түзгөн Илимий комитетке катышкандыгыбыз боюнча, анын баштапкы мазмуну “Аутизм Стратегиясынын” бир нече бетине алмаштырылган).
Мындан тышкары, аутизм болгондо окуу анчалык деле жагымдуу эмес, анткени ал биринчи дем алганга чейин, акыркы дем алганга чейин ар дайым "оорулуу" деп эсептелгендей таасир калтырат.
Эгерде расмий отчетто гомосексуалдарга же таз адамдарга байланыштуу "эпидемиологиялык маалыматтар" жөнүндө сөз болсо, анда ал эмне дейт?…

-> Маалыматтардын виртуалдык жоктугу кандай гана мамлекеттик саясатты жазалайт? ...
Чындыгында, бул маалыматтар адамга колдоо көрсөтүү программаларын түзүү үчүн зарыл экендигин оңой эле түшүнө турган болсок (мисалы, мектепте, же социалдык-административдик же башка колдоо - биз сурагандай). эгерде биз жалпыга бирдей дизайнга жана жеткиликтүүлүккө муктажбыз деп эсептесек (бул аутизмге карата такыр жетишпесе), бул жерде статистикалык маалыматтарга ээ болуу анчалык деле маанилүү эмес, анткени жабдуулар жана кызматтар жеткиликтүү болушу үчүн оптималдаштырылышы керек. бардыгы, башкача айтканда, аутизмдин бардык түрлөрү жана колдонуучулардын санына карабастан.

-> Эмне үчүн Францияда аутизм жөнүндө маалымат жок?
Эгер сизде бул суроого жооп жок болсо, анда биз кимден сурай аларыбызды билесизби?

- 9-берене ("Жеткиликтүүлүк")
0
(Комментарий)x

Жеткиликтүүлүк Конвенциясынын 9-беренесинде “физикалык чөйрөгө, транспортко, маалыматтык-коммуникациялык, анын ичинде маалыматтык-коммуникациялык тутумдарга жана технологияларга, жана башка жабдуулар жана кызматтар ачык же калкка сунушталат ”.
Жеткиликтүүлүктүн жалпы обсервациясын N ° 2 окуу, аны жеткиликтүүлүк жагынан аутизмге чалдыккан адамдардын муктаждыктарын ачып бере турган жол менен чечмелөөгө жол бербейт.
Бул "аутизмди эске албагандыктын" мисалы.

Чындыгында, биз, аутист адамдар үчүн, жерлерге, транспортко, кызматтарга же башка иш-чараларга кирүү мүмкүнчүлүктөрүбүздү азайткан тоскоолдуктар сейрек физикалык мүнөзгө ээ эмес, тескерисинче, "сенсордук", "акыл-эс" мүнөзүнө ээ. же кээде өтө кылдат.

Айрым мисалдар (чыныгы жашоо), жакшыраак түшүнүү үчүн:

- 1-мисал: Расмий учурларда өзгөчө учурлар боюнча божомолдун жоктугунан (жана мейкиндиктин) жеткиликсиздиги
Эгерде формада (ал тургай кагаз жүзүндө) аутизм (же башка өзгөчө учурлар) эске алынбаса, аутист адам анын ишине туура келген "кутучаны" таппай калуу коркунучу чоң (ал тургай эгерде өтүнүч аутизмге эч кандай тиешеси жок болсо), демек, бул форма ага кандайдыр бир жол менен "калп", "алдамай" же "чындыкты бурмалабай" толтурушу өтө кыйынга турат. , аны толтурбай турган адамды чындап эле четке кагуу үчүн жетиштүү болушу мүмкүн: бул форма натыйжалуу түрдө жеткиликсиз болот (эгер ал "FALC" менен жазылган болсо дагы, ал адам бардык тексттерди түшүнсө дагы), андан кийин кызмат ушул форма менен шартталган шарттар дагы жеткиликсиз болуп калат, бул кыйла олуттуу (мисалы, юридикалык жардам сурап кайрылуу же майып катары жөлөк пул).
Дал ушул мааниде биз "жеткиликтүүлүк" деген сөздү колдонобуз жана мисалда биз аккомпанент, "медитация" же "котормо" кызматынын маанилүүлүгүн түшүнүшүбүз керек (бул бирок 21-пункттагы Жалпы комментарийде каралган).

Бул ошондой эле универсалдуу дизайнга муктаждыктын мисалы (сөз болуп жаткан мисалда, көбүнчө "Башкалар" кутусу кырдаалдан чыгууга мүмкүнчүлүк берет, бирок тилекке каршы, ал дайыма эле боло бербейт).

- 2-мисал: Оозеки жагымсыздык (жана агрессивдүү жүрүм-турумдун алдын-ала билинбестиги менен)
Эгерде аутизмге чалдыккан адам мындай тез тамак-аш тармагында тамактанарын билсе (теориялык жактан алганда) үн жарнамасынан алыс, бирок ушул ресторандардын биринде менеджер өзүнүн эрежелерин бузуп, жарнаманы кыскартуу менен радио, бул жер аутист адам үчүн жеткиликсиз болуп, кыйынчылыктар жана кризистер келип чыгышы мүмкүн, ал эми менеджер анын мекемеси жеткиликтүүлүк стандарттарына толук жооп берет деп каршы болот.
Жана "нервдик бузулууларда" биз адамдын аутизмине күнөө коёбуз, бирок эч качан жарнамалабайт (менеджердин да күнөөсү жок), анткени бул "нормалдуу" жана "анчалык деле олуттуу эмес", ал тургай, "Бул сизден башка эч кимди тынчсыздандырбайт" деген классикалык аргумент ...
(демек: "демек, маселе сизде" ...).

- 3-мисал: Адаттан тыш сезимталдык же алсыздык үчүн акылга сыярлык турак-жайдан баш тартуу менен жеткиликсиздик
Эгерде суу эс алуу мекемеси аутизм менен ооруган адамга бакка кирүүгө тыюу салса, анткени алар күндөн коргонуу үчүн капкакты талап кылышат (жана ал жакта кепка жана футболкага тыюу салынгандыктан - бул Франция…), анда мындан ары жеткиликтүүлүк жок. Ошентсе да мекеме бардык эрежелерге жооп берет деп айта алат.

- 4-мисал: Белгилүү бир түстөр (же жыттар) менен жетүү мүмкүн эмес
Аутизм менен ооруган кээ бир адамдар үчүн, дээрлик толугу менен канарийлердин сары түсүнө боёлгон жатакана бөлмөсү (керебеттерди кошкондо), өтө коркунучтуу ... 

Демек, биз 9-беренеде каралган нерселерден алыспыз, бирок, эгерде мекеме башка түстөгү бөлмөнү сунуштай албаса, биз жеткиликсиз абалга туш болуп жатабыз.
(Эгерде ал Францияда болсо, анда мекеменин текебердик менен катуулугуна жана аймактагы эң аянычтуу бийликке ээ болгон эң аз адамдын кайраттуулугуна каршы чыгышы мүмкүн, бирок бактыга жараша башка өлкөлөрдүн көпчүлүгү жакшы көбүрөөк адам, түшүнүктүү, ийкемдүү, демек, жеткиликтүү).

- 5-мисал: Пайдасыз тийүү кол салуулары, бейтаптын сөздөрүн сыйлабоо (жана ооруканага мыйзамдуу жийиркеничтүү мамиле жасоо)
Эгерде аутизм менен ооруган адам ооруканада, айрыкча тез жардам бөлмөсүндө алдын-ала билсе, анда медайымдар аларга кол көтөрүүгө чыдабай, аларга сөзсүз түрдө "тийип кетишет" жана алар муну жакшы билишет анын көйгөйү аны талап кылбайт, бирок аны эч ким укпайт жана ал ар дайым "кабатыр болбоңуз" деп кайталана берет, ошондо оорукана жагымсыз же көңүлүн оорутат, бул аны жеткиликсиз кылат.


- 6-мисал: Ооруга сезимталдыкты эске албаганда (жана бейтаптын сөздөрүн сыйлабоодо)
Аутист адам үчүн, адатта, дүйнөдөгү бардык тиш доктурлар жеткиликсиз, анткени биз аларга өтө сезимтал экендигибизди жана жок дегенде эки-үч эсе көп наркоз сайып туруу керектигин түшүндүрө алабыз, ал эч качан угулбайт жана урматталбайт (белгилүү бир убакыт өткөндөн кийин, анын чындыгын көрүп ...), ал тургай кээ бирөөлөр ойлоп табат деп шылдыңдашат, анткени алардын айтымында, бул «мүмкүн эмес». биз бир нерсени сезип жатабыз ... шейит болгонубуз менен ...

- 7-мисал: Дүкөндөрдөгү жана кызматтардагы айрым сезимталдыктарды эске албагандыктан (жана адаттан тыш сурамдарга анча көңүл бурулбагандыктан)
Чачтарач салону да тез эле жеткиликсиз болуп калышы мүмкүн, себеби "моюндагы чачтын кичинекей бөлүктөрү", бул өтө кыжырды келтирет же ал тургай чыдагыс (бирок "кадимки" адамдар үчүн "нормалдуу"), эгерде сиз " өнүгүү ”, башкача айтканда, буга жол бербөө үчүн көбүрөөк чараларды көрүңүз (жана бул бизди укса, бир аз жакшы ниет менен мүмкүн, эгерде биз колдонуучу эмес, кардар болсок).

- 8-мисал: "Аутисттик эмес а-Термостатикалык бузулуу (TaTNA)" кесепеттеринен улам жеткиликсиздик
Ушундай эле мисал (жана андан да жаманы) соода борборлору, дүкөндөр же транспорттор кышында өтө ысып кеткен (демек, ысырап болгон энергияны айтпаганда да) же жай мезгилинде өтө муздуу (теориялык жактан жеткиликсиз, андыктан биз бул жакка келе албайбыз) жетиштүү "полярдык жүн" менен, башкача айтканда, өзүңүздүн арматураңыз менен камсыз кылуу).
Бул көйгөй өтө кеңири жайылган, бирок таптакыр белгисиз болгон көйгөйдөн улам пайда болду (TaTNA), ал жылыткычтарды же кондиционерлерди ар дайым түбүнө тууралап турат, андан кийин аларды өтө ысык же муздак болгондо токтотуп, кайра күйгүзүп ж.б. ошол замат, "башаламандык" нускасында.
"Кесипкөй" версияга (ERP (Establishments Receiving Public) кеңири жайылган)) байланыштуу, синдром бир аз башкачараак, анткени жалкоолуктан жана үнөмдөөгө көңүл бөлбөгөндүктөн, кызматкерлер орнотууларды ар дайым максималдуу калтырууну туура көрүшөт. Түзмөктөрдү эч качан токтотпостон, кубаттуулукту орнотуңуз (ал чарчайт, же тыюу салынат).
Бул баш аламандыктын алып жүрүүчүлөрү "кадимки" нерсе, алар эч качан тынчсызданышпайт (жана алар эч нерсени түшүнүшпөйт), ал эми колдонуучулардын ыңгайлашуусу (башка аялуу адамдарга, айрыкча карыларга чоң зыян келтириши мүмкүн). ).
Жеткиликтүүлүктү орнотуу саясаты: "стандарттуу" адамдар үчүн сакталган, жана башкалар карманат, же жапа чегишет, бирок өзгөчө унчукпай отурушат.
Эгерде биз Францияда кандайдыр бир кичинекей бийлик ээси өтө текебер, ийкемсиз, адамгерчиликсиз, түшүнүксүз же ал тургай акылсыз боло турган өлкөдө өзгөрүүлөргө, атүгүл кандайдыр бир чагылгандай көрүнүштөргө ээ болууга аракет кылсак, анда бул өтө эле кыйын Жөндөөлөргө кире алган адамдарды (айрыкча, сенсордук же психикалык чабуулдар кыжырдантып алганда) элди тынчтандыруу: бул өлкө "жеткиликсиздиктин мыкты үлгүсү", бирок бул менен эч кандай байланышы жок имараттардын же транспорттун техникалык стандарттары, бирок эреже боюнча бул мамлекетте кадимкидей жек көрүү менен, майыптык жөнүндө өтө төмөн маалымдуулукту айтпаганда да (бул бөлүп-жаруу саясатындагы жосунсуз жоруктардан кем эмес ») институционалдык ”мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын.
Андан тышкары, кээде стандарттар бар жана жеткиликтүүлүк жагынан абдан актуалдуу, мисалы, учак экипажынын айтымында, учактарда 22ден 24 ° C температурага чейин "сунуш кылынган" температура, ал эч кимге өтө ысык да, муздак да эмес. Аттиң, адаттагыдай эле, эрежелер гана айланып өткөндөй сезилет, жана ошол эле кызматкерлер капитан каалаган температурасын өзү чече алаарын жана ал боюнча эч нерсе кылууга болбой тургандыгын түшүндүрүшөт. Мындай кырдаал кээде баш аламандыктарды же кризистерди жаратышы мүмкүн, алар жүргүнчүнү түшүрбөйбүз деп коркутушат (же андан да жаманы, "каалаган жериңе конуп, ошол жакта калам"), бирок жетиштүү болмок температуранын стандарттарын сыйлоо же минималдуу түшүнүктү көрсөтүү.
Эгерде биз француз эмес компания менен болсок, диалог жана гудвиллге жеткиликтүүлүк жалпысынан бар, ошондуктан биз ага жетүүгө үмүттөнө алабыз.
Болбосо, аутизм колдонуучусу "нормалдуу" же "көпчүлүк" деген нерсе автоматтык түрдө туура, жана бул чексиз ишенимдеги ар кандай кызматкердин кыялдануусунан улам пайда болгон, элди кордогон өзүм билемдик чечимдеринин оюнчугу болот. "Нормалдуу эмес" адамдар сөзсүз түрдө шектүү болушат: "Анда эмне үчүн алар башкаларга окшоп өзүн алып жүрбөйт?"
Биз таң калабыз ... Бирок "Бактыга жараша, Францияда бул адамдар үчүн жасалган жерлер бар" же "Эгер ал сизге туура келбесе, башка жакка кетүүгө эч нерсе тоскоол болбойт" ...
Башка жерде, кайра-кайра башка жерде, акыры бул "башка жерде" эч жерде жок.

- 9-мисал: "Аутизм эмес бузулуулар" деп атаган нерсенин кесепеттери менен жеткиликсиздик (мурун "Аутисттик эмес оорулар" деп аталган) Жалпысынан
Бул бузулууларды санап өтүү өтө узак жана түйшүктүү болмок, бирок биз алардын айрымдарын атап кетебиз, мисалы:
- куугунтуктоо (мектепте, жумушта же башка жерлерде);
- кадимки "кадимкидей" текебердик (айрыкча Францияда жана коомдук дарыгерлерге, административдик "кичинекей кожоюндарга" жана ар кандай эскилиги жеткен адамдарга жана башка жаман адамдарга мүнөздүү);
- өзүн маанилүү сезүү зарылдыгы;
- башкалар тарабынан курулган жана стандарттарга жооп бериши керек болгон коомдук имидждин диктатурасына баш ийдирүү;
- жергиликтүү стандарттар сакталбаса, автоматтык түрдө четтетүү;
- билимдин же түшүнүктүн өтө зыяндуу иллюзиясы;
- ошол эле маанайда, "орунсуз жакшылыкчыл кийлигишүүгө", көбүнчө либертициддик жана зыяндуу кийлигишүүгө;
- аутизмге мүнөздүү эмес байланыштын бузулушу (бул өтө узун маалыматты талап кылат);
- жана, албетте, кадимки "кадимки" жаман көрүнүштөр, жалпы кабыл алынган жана уятсыз иш жүзүндө колдонулган, анткени "кадимки" жана көпчүлүк (жалаа, эки жүздүүлүк, калп, манипуляция, алдамчылык, кыянаттык, эксплуатация жана чыныгы аутист адамдарда болбогон башка "нормалдуу" нерселер). кылуу идеясы эмес, алар).
Ушул "нормалдуу" аберрациялардын бардыгы, адатта, аларды каалабаган же ага баш ийе албаган же ага ылайыкташа албаган адамдар үчүн, анын ичинде аутизм менен ооруган адамдар үчүн, жеткиликсиз чөйрөлөрдү жаратат.

- 10-мисал: Конвенция тарабынан кепилденген укуктарга жетүү үчүн атайын жооптуу кызматты бюрократиялык сабатсыздык менен "Данто-Кафкаеск" жеткиликсиздиги
Эгер бөлүм башчы (ал тургай кайрымдуу) өзүм билемдик менен аутист адам жиберген жолдомону туура жооп берди деп чечсе (аутизмди билбегендиктен, анын маңызын жана формасын араң түшүнө алам) ), андан кийин ал файлды "жабат" жана, балким, кийинки эскертүүлөрдү куугунтуктоо же "патологиялык" жадатма деп эсептейт (ал күчүндө болгон алгылыктуулук жана түшүнбөстүктөрдөн улам, аны аутизмге оңой эле киргизиши мүмкүн). ) жана колдонуучу "эч нерсени түшүнбөйт" деп эсептеп, экинчиси тескерисин көрсөтсө дагы (эгер биз аны угууну кааласак).
Колдонуучунун кийинки түшүндүрмөлөрү жана башка айласы кеткен аракеттери, ал тургай, бир нече жыл бою сылык, тыкан жана так катталган каттары менен, туруктуу ынтызарлык менен көңүл бурулбайт (жана күнөөлүү); кызматка жеткиликтүүлүккө жетүү мүмкүн эмес, бул өзгөчө өкүнүчтүү - жана антологиялык - ал "Укукка жол берүү, багыт алуу жана жеткиликтүүлүк" деп аталып калганда…

Андыктан аутист адамдар үчүн жеткиликтүүлүк түшүнүгү көбүнчө элестетилгенден кыйла айырмаланып, кылдатыраак экендигин түшүнүү керек.
-> Конвенция бул темада жетиштүү деңгээлде ачык-айкын болбогондуктан, сураныч, бул жөнүндө өзүңүздүн оюңузду айтып берсеңиз?
Балким, бул кыйынчылыктарды башка макалалар аркылуу чечсе болот?

- 25-пункт (““Өзгөчө кырдаалдарда меймандостук жана тез жардам кызматын уюштуруу ”)
0
(Комментарий)x

12.25.
Тилекке каршы, өзгөчө кырдаалдар жана куткаруу кызматтары тарабынан аутизм туура эсепке алынбай жатканы айдан ачык, бул ооруканада (аутизм жөнүндө сабатсыздык иллюзия менен күчөгөн жерде) билүү).
Аутист адамдарга мындай кызматтар кам көргөндө, алардын баарлашуу жөндөмдүүлүктөрү иш-чара жана / же ушул күнгө чейин тарткан азаптары менен логикалык жактан төмөндөйт. Ошондой эле, алар көбүнчө мыйзамдуу түрдө өтө кыжырданып кетиши мүмкүн.
Эгерде анын үстүнөн кызматкерлер кырдаалды жана алардын азап-тозокторун курчутса (мисалы, ачуулануу, же андан кийин эмне кылуу керектигин түшүнбөө - бул көп учурда болот), анда натыйжалар катастрофалык болушу мүмкүн.
Бул, атүгүл, аутизм менен ооруган "күйүп-бышкан" чоңдорду ушул кызматтарды колдонуудан алыс болуп, ар кандай "ооруканалардагы" окуялар трагедияга айланып, алардын абалын начарлатып жибериши мүмкүн экендигин билип, жардамсыз кыйналууну туура көрүшү мүмкүн.
Жада калса, камакта болуу же кысымга алуунун "камкордугу" өтө чоң коркунучу жөнүндө айтпаганда дагы, француз системасы жакшы көрөт.
Жыйынтыктап айтканда, айрымдар үчүн бейтапкана көрүстөнгө караганда дээрлик артыкчылыктуу болуп калат, ал эми теориялык жактан ал адамдарды шейит кылбастан, жардам берүү үчүн жасалат.
Көпчүлүк "кам көрүүчүлөрдүн" аутизм жөнүндө аянычтуу сабатсыздыгын француз коомдук дарыгерлеринин кадимки текеберлиги күчөтөт жана мунун бардыгы эмне кылуу керек экендигине карама-каршы келет.

-> Сиз биздин өлкөгө татыксыз ушул олуттуу көйгөйдү азайтуу үчүн бир нерсе кыла аласызбы?

- 26-пункт (““Майып мигранттарды кабыл алуу шарттары ”)
0
(Комментарий)x

12.26.
Бул бөлүмдө сиз майып мигранттар дуушар болгон чындап эле аянычтуу шарттар жөнүндө сөз кылдыңыз.

-> дан суроонун өзөгү Сиз сүрөттөгөн "коомдук кордуктун" айынан майып адамдар (жана бул жерде айтылбаган башка көптөгөн адамдар), башка өлкөлөргө сүргүнгө кетүүнү каалайт, алардын гандикапына (атап айтканда, аутизмге) ылайыкташкан социалдык системалардын айынан алардын жашоосу бир топ бактылуу жана эркин болгонун байкагандан кийин?
Андан кийин бул адамдар AAHдан (майыптар үчүн чоңдорго жөлөк пул) ажыратылат, бул алардын пландарын алдын-ала айыптайт.
Бирок, ошол эле "социалдык чыгым" үчүн башка мамлекетте бактылуу болуп жашай алган Францияда бактысыз болуп, "жашоо" деген эмне? (Аутизм менен ооругандардын көпчүлүгү кааласам болот.)
Мындан тышкары, Францияга жылына 400 миллион евро сарптоого болот, сиздин отчетуңуз боюнча, Бельгияда сүргүнгө айдалган 8000дей аутист адамдар үчүн, эмне үчүн аны орнотуу мүмкүн эмес конвенциялар же Аутист адамдарга Франциянын чегинен тышкары жашаганга мүмкүнчүлүк бере турган нерсе (акыры, бактылуу болуш үчүн), аларга каржылык мүмкүнчүлүктөрдү кепилдөөчү?
Эсептөө көрсөткөндөй, Бельгияга сүргүнгө айдалган бир адамга чыгым жылына 50 000 еврону түзөт, ал эми AAH алган адамдар үчүн жылына 10 евро гана болот, ал эми өзүлөрү, чектелбейт, бирок талап кылмак.
Мындан тышкары, бардык учурларда, адам Францияда жашабай калгандан кийин, ал жерде кошумча чыгымдарды жаратпайт (жана кокусунан коомдук врачтардын тынчын алат - бул адамдар ушунчалык маанилүү).
Демек, бул вариант баарына, каржылык жана башка жагынан пайдалуу болмок.
Биз кыянаттык менен кыянаттыкты элестете алабыз, бирок бул чындыгында пайдалуу жана кордук көрбөгөн учурларды жазалабашы керек.
-> Ошентип, эмне үчүн бул чечим (айрым адамдар үчүн) изилденбей жатат жана бул боюнча эмне кылсаңыз болот?

Андан тышкары, алыскы жакта сүргүнгө айдалган сейрек кездешкен француз улутундагы аутист адамдар үчүн административдик процедуралар (мыйзамдуу тартипте дагы) учурдагы же мурунку коомдук зордук-зомбулуктан улам жүргүзүлүшү мүмкүн экендигине нааразы болушубуз мүмкүн. алыстан чакырганда Францияда жайгашкан уюмдар тарабынан да (Францияда болушун талап кылгандыктан) же чет өлкөлөрдөгү француз административдик өкүлчүлүктөрүнөн (бир нече жыл бою жардам сурап кайрылууларды көз жаздымда калтырган) же "адистештирилген структураларга же атайын уюмдарга жакындоо үчүн" Францияга барууга чакырган, бул Конвенциянын принциптерин түздөн-түз бузгандыктан, айрым түзөтүүлөрдү киргизүүнүн ордуна, колдонуучу "жетишсиз" деп эсептешет "Демек, ага" дарылоону "колдонуудан баштоо керек болот, бул тилекке каршы биздин өлкөдө классикалык ой жүгүртүү).
-> Сиз буга кандай карайсыз жана бизге жардам бере аласызбы?
Бир аз уюштуруу менен, көптөгөн аутист адамдар акыры "чыныгы жашоого" (Францияда өтө оор көрүнгөн нерсе) ээ болушат, андан тышкары алар Францияда "азыраак тынчын алышмак" жана мунун бардыгы арзаныраак болмок (биз колубуздан келет) ошондой эле экономиканын аргументи менен мамлекеттик бийлик органдарын жакшы жашоого, татыктуу жашоого мүмкүнчүлүк берүүгө макулдук берүү максатында, AAHнын өлкөлөрдөгү жашоо наркына ылайык төмөндөшүн элестетип көрүңүз, кызыкдар аутист адамдарга).
Акыры, белгилей кетели - жана бул артыкчылыктардын эң азы эмес - мындай “программа” суициддин санын азайтууга мүмкүндүк берет. Далилдүү "үмүтсүздүк" деңгээли, ошондой эле, кыянаттыкка жол бербөө үчүн программанын кабыл алуу критерийи болушу мүмкүн. Ошондой эле, биз бул концепцияны баалоо менен андан аркы иш-чараларды элестетсек болот.
Теориялык жактан алганда, адамдарды бактылуу кылган, өмүрүн сактап калган жана акчаны үнөмдөгөн идеяга көңүл бурбай коюуга болбойт.

- 28-пункт (““Конвенцияга каршы келген коргоо режими ”)
0
(Комментарий)x

12.28.
Бул бөлүмдө, сиз жардам жана колдоо табуу өтө кыйын болгон өлкөбүздө дагы деле өкүм сүрүп келе жаткан “сиз үчүн жасоо” маданиятынын түпкүлүгүндө - сизге нааразы.
Бул "патерналисттик" парадигма, албетте, укук жөндөмдүүлүгүн жана / же негизги укуктарды четке кагуу, кыскартуу же ажыратуу менен коштолот.
Бирок, 29-бөлүмдө айтылган бир нече болжолдуу жылыштарды эске албаганда, сиз терең өзгөрүүлөргө үмүт кылбай, ушул кабыл алынгыс кырдаалды жөнгө салуу боюнча чаралардын жоктугун же ал тургай саясий эркти ачыкка чыгардыңыз.

-> Эгерде "укуктардын сакталышын камсыз кылуу" үчүн жооптуу DDD ушундай үмүтсүз жыйынтыкка келе турган болсо, анда кайда кайрылыш керек, эмне кылуу керек жана сиздин натыйжалуу күчүңүздүн чеги кандай? (1.2де суралгандай) ?

-> Эгерде бул "кагаз жүзүндө" жарыялангандан аз болсо (көп учурда болот), демек, муну ким оңдой алат?

-> Себеби, мамлекет дагы, сиз дагы, мыйзам чыгаруучу дагы, адилеттүүлүк дагы, же кандайдыр бир бийлик Франциядагы адам укуктарынын сакталышын камсыз кыла албаса, айрыкча аларды жүзөгө ашыруу үчүн так жооптуу адамдар менен. , анда кордуктун, кыйноонун жана административдик алдамчылыктын курмандыгы болгон жарандарга кандай үмүт, кандай мүмкүнчүлүктөр калды (саясий-медико-социалдык-каржылык макулдашууларды айтпаганда) "адам укуктары өлкөсүндө", аялуу катмар жөнүндө сөз болгондо, форриори?
Биз окуган нерселердин бардыгы (мыйзамдар, жоболор, чаралар ж.б.) "чындыгындабы" же жөн гана симуляциябы, театрбы?
(Бул суроо, эреже боюнча, жаранды санкциялоого жол берген учурларда колдонулбайт, ал көбүнчө ынталуулук жана тырышчаактык менен колдонулат.
Эки учурда тең, аутизмдин туура каралбагандыгы айдан ачык: бул Франция.)

- 31-пункт (““Мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар үчүн сот адилеттигине натыйжалуу жетүүгө тоскоолдуктар")
0
(Комментарий)x

12.31. 
"(...) Укук коргоочусу, улуттук деңгээлде, MDPHлердин чечимдеринин себептери боюнча мыйзамсыз иш-аракеттерин так көзөмөлдөө үчүн чаралар көрүлүшү керек деп эсептейт."

-> Бирок бул чараларды ким көрөт?

-> Анан аны кантип ушундай кылууга мажбурлаш керек, анткени Франция баарына "эркиндик", "теңдик" жана "бир туугандык" принциптерин колдонууну каалаган өлкө эмеспи?

-> Конкреттүү түрдө, бул көйгөйдү кантип чечсе болот (жана сиз нааразы болгон башка маселелерди)?

- 32-пункт (““Сот адилеттигин жүзөгө ашырууга салым кошкон адистерди даярдоо")
0
(Комментарий)x

12.32. 

Бул жерде, биз сыяктуу эле, көп учурда өзгөчө драмалык кырдаалдарды жараткан, айрыкча аутизм чөйрөсүндөгү майыптык жөнүндө маалымдуулуктун жоктугуна нааразы болосуз.
Сиз эч кандай үмүт жөнүндө айткан жоксуз. Сиз сунуш кылган түзөтүүнү деле Сенат четке какты (эмне үчүн?).

-> "Сот адилеттигин жүзөгө ашырууга салым кошкон адистерге" магистраттар киреби?
Себеби аутизмге келгенде көйгөй баарынан жогору турат.

-> Кантип өзүн "француз сот адилеттигинен коргой алабыз" (анын олуттуу кемчиликтерин өзүң дагы тастыктайсың), ал эми бул "бийлик бөлүштүрүү" шылтоосу менен баш калкалап, мамлекеттик бийлик муну жасайт ошончолук.
Бул көптөн бери келе жаткан жана бизге эч ким жооп бербей турган абдан маанилүү суроо.
Магистраттар "жетише албаган", отчет бербеген (же жоопкерчиликсиз) жана бир сөз менен айтканда, жеңилип калбаса, алар туура эмес башкарганда, алардан кантип кутулуп кетүүгө болот? алардын курстарында, cents жана coteriesде "аутизмди туура эсепке алуу" жок болгон учурда логикалык)?
Кээ бир адамдар башкаларга үстөмдүк кылып, экинчилери өзүн коргоого же өзүн өзү жоопко тартууга мүмкүнчүлүгү жок болгондо, бул диктатуранын аныктамасына абдан жакын келет.

- 46-пункт (““Жаңы мобилдүүлүктү кошуу картасынын натыйжалары ”)
0
(Комментарий)x

12.46.
-> Расмий "аутисттик картасы" жөнүндө эмне айтууга болот?
Бул жөнүндө SEPHге же аутизмге жооптуу мамлекеттик органдарга бир нече жылдан бери айтып келе жатабыз, бирок жооп жок.
-> Мындай долбоорду жайылтуу үчүн кимге кайрылыш керек?
-> Кандай тоскоолдуктар бар?
Бразилияда (Франция көбүнчө токтоолук менен караган өлкө), чындыгында, мамлекеттик бийлик органдары башкарган расмий аутисттик карта бар. (Ал тургай, аутизм үчүн бир нече атайын мыйзамдар бар, алар "кагаз жүзүндө" эмес, чындыгында колдонулат.)

- 56-пункт (““Маалыматтык-коммуникациялык тутумдардын жана технологиялардын жеткиликтүүлүгү ”)
0
(Комментарий)x

12.56.
Кээде, мимиканын же интонациянын жардамысыз окууну түшүнүүдөгү аутисттик эмес кыйынчылыктардан улам, айрым компаниялар же мамлекеттик кызматтар (анын ичинде кээ бир ARC (Аутизм Ресурстук Борборлору)) телефонду колдонууну суранышат. , бул кээ бир аутист адамдар үчүн кыйын же мүмкүн эмес (демек, алардын четтетилишин күчөтүп, алардын өз алдынчалыгын бузат).
Айрым учурларда, дагы деле болсо бир катар аутисттик эмес респонденттердин майыптыгына жана чектөөлөрүнө (биригүү, тең салмаксыздык ж.б.) жазуу жүзүндө байланышуу (мисалы, кардарга же колдонуучуга алыстан жардам берүү кызматтарында) , дүлөй жана / же дудук адамдарга арналган шаймандарга (кээде кээ бир конкреттүү шаймандарга) таянган "альтернативдүү" байланыш мүмкүнчүлүгү бар. Ошентип, биз жаңдоо тилинин котормочусуна туш болобуз, бул абсурд: биз аутизмден туура эмес эсептелгендиктен жана аутист адамдардан сурдо тилин үйрөнүүнү сурана албайбыз. уюмдар окуу же терүү үчүн күч-аракет жумшагысы келбейт.
Жакында эле "Autisme Info Service" ата-энелер ассоциациясы өз иш-аракеттерин өзгөртүп, аутист адамдарга телефон аркылуу эмес, электрондук почта аркылуу жооп берүүнү кабыл алышты.
-> Демек, биз жазуу жүзүндө байланышуу мүмкүнчүлүгү (анын ичинде "реалдуу убакыт режиминде") жалпыга жеткиликтүүлүктүн жана дизайн боюнча милдеттенмелердин бир бөлүгү болушу керек деп эсептейбиз, башкача айтканда эч ким болбошу керек жазуу жүзүндө баарлашуу мүмкүнчүлүгүнөн эч качан баш тартпаңыз жана бул тандоо төмөн кызмат менен коштолбошу керек (же катышууну чектөө).
Сиз кандай деп ойлойсуз жана буга жардам бере аласызбы?
(Биздин эскертүү мамлекеттик органдарга, айрыкча, "кызыкдар адамдардын бирикмелери" менен "диалог" контекстинде) багытталгандыгын эске алыңыз.)

- 67-пункт (““Бардыгы үчүн билим алуу укугу ”)
0
(Комментарий)x

12.67.1. 
“(...) Мамлекеттик отчетто белгилүү болгондой, бир нече миңдеген балдар, айрыкча, мүмкүнчүлүгү чектелген балдар мектепке барбайт, же сырттан гана окушат. Ушул себептен, алардын так саны ушул күнгө чейин белгисиз бойдон калгандыгын белгилей кетүү керек Майыптар үчүн ведомстволук үйлөр тарабынан кабыл алынган чечимдерге мониторинг жүргүзүү үчүн маалымат тутумунун жоктугу. «
-> Бул MDPHлер (майыптар үчүн концентрациялык борборлордун короо-сарайларын кесилишине окшош) чындыгында каалаганын жасашат жана - жогоруда 12.31 пунктунда көрүнүп тургандай - толук эркиндик менен жана толук жазасыз. ...
Демек сен муну кантип жасадың?
MDPHлер каалаганын жасашат, кордук көрсөткөн ESMS (Муссарон ж.б.) каалаганын жасашат, психиатрлар жана коомдук дарыгерлер каалаганын жасашат, соттор каалаганын жасашат, мамлекет ал каалаганын кылат .......................................
Ошентип, ушул Конвенциялардын, мыйзамдардын, жоболордун, органдардын, комитеттердин, комиссиялардын, кеңештердин ж.б.у.с. эмне үчүн, эгерде акыр аягында майыптыкты пайдалануучулар болсо.
(же башка заманбап тендерерлер же жөнөкөй кирешелүү адамдар) эч качан тынчсызданбай каалаган нерсесин жаса? Бул Франциябы?
Бул маселе боюнча ТКнын позициясы кандай?

12.67.2. 
“(...) Бул бөлүмдөр барган сайын олуттуу майыптарды башкаруу менен бетме-бет келип жатышат, Айрыкча, адистештирилген медициналык-социалдык мекемеде мектептен билим алуу күтүүлөрүнө байланыштуу. «
-> Италияда майып балдар үчүн адистештирилген мекемелер 1977-жылы жоюлган.
Конвенция ушундай сунуш кылат.
Ошентип, Франция 1977-жылы Италиянын деңгээлине жетүү үчүн дагы канча ондогон жылдар талап кылынат жана бул маселе боюнча ДО позициясы кандай?

- 81-пункт (““Добуш берүү укугу ")
0
(Комментарий)x

12.81.
Конвенцияда "Шайлануу укугу" анын 29а-беренесинде, бирок сиздин отчетто ал жөнүндө айтылган эмес.
-> Бул эч кандай көйгөй жок экендигин билдиреби же (тескерисинче) мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын мүмкүнчүлүктөрүн табууда бирдей шарттарды жайылтуу чаралары жок дегенди билдиреби? шайлоого катышуу үчүнбү?

- 83-пункт (““Майыптардын коомдук иштерге катышуусу")
0
(Комментарий)x

12.83.
Конвенция өзүнүн 29б-статьясында катышуучу мамлекеттер төмөнкүлөрдү милдеттендирет:
“À айлана-чөйрөнү жигердүү жайылтуу анда мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар жасай алышат коомдук иштерди жүргүзүүгө натыйжалуу жана толук кандуу катышат, басмырлоосуз жана башкалар менен теңчиликтин негизинде жана алардын коомдук иштерге катышуусун кубаттоо, атап айтканда:

(i) Алардын өлкөнүн коомдук жана саясий турмушуна кызыкдар өкмөттүк эмес уюмдарга жана бирикмелерге катышуусу, саясий партиялардын ишине жана башкаруусуна катышуусу;
ii) Кайдан ден-соолугунун мүмкүнчүлүктөрү чектелүү адамдардын уюмдарынын конституциясы, аларды эл аралык, улуттук, регионалдык жана жергиликтүү деңгээлдерде көрсөтүү жана ушул уюмдарга мүчө болуу. «
Бирок, түшүнүксүз түрдө, сиздин отчетуңуз ушул темага байланыштуу эки гана мисалды келтирет (жарандык кызмат жана "Коргоо жана жарандык күн"), биз үчүн ден-соолугунун мүмкүнчүлүктөрү чектелүү адамдардын жүрүм-туруму жана коомдук иштерге катышуусу жагынан өтө алыс көрүнөт (жана айрыкча өкүлчүлүк жагынан).
Көптөгөн жылдар бою ар кандай мамлекеттик органдарга бир нече жолу кайрылганыбызга карабастан, алардын мындай "айлана-чөйрөнү" кандайча "жайылтып" жаткандыгын (жигердүү же жакшылап) көрө элекпиз.

Тактап айтканда, биз буга чейин ассоциациябызга адамдан жардам сураганбыз, бекер.
Жалпысынан алганда, жардамдын мүмкүнчүлүктөрү (коомдук же жеке) татаалдыгы жана административдик формализм менен коштолот, аны сураган адам жардамы менен башкарууга болот ... Демек, бул айлана чөйрө.
Аутист адамдардын башка сейрек кездешүүчү бирикмелери жакшы көрүнбөйт (эгер алар аны жашырбаса).
Тескерисинче, бизде, айрыкча, SEPH 6 жылдан бери эч качан жооп бере албаган, бизден оолак болуп, атүгүл четтетилгендей таасир калтырат.
Айрым карама-каршылыктар (2016-2018-жылдар аралыгында) байланышка тоскоол болушу мүмкүн, бирок бул көптөгөн эскертүүлөргө карабастан, түшүндүрмөлөрдү, өтүнүчтөрдү жана даттанууларды көпкө чейин карабай койгондо күтүлө турган кыжырдануунун жана кыжырдануунун түздөн-түз натыйжасы.
(Аутист адамдар жапа чеккен социалдык көйгөйлөрдүн көпчүлүгүнө дагы ушул нерсе тиешелүү: коом тарабынан келтирилген зыян -> азап тартуу -> адамдын эскертүү аракеттери -> түшүнбөстүк, сабатсыздык же кадыр-барк -> өч алуу / четтетүү.)
-> Франциянын мамлекеттик органдары аутизмге чалдыккан адамдардын уюмдарына олуттуу түрдө, өзгөчө улуттук деңгээлде, Конвенциянын духунда, башкача айтканда, “дем берүү” менен “жигердүү” жардам бере алабы (жана "тескери ...)" коомдук иштерге катышууга "(айрыкча аутизмге байланыштуу)," коомдук иштерди жүргүзүүгө натыйжалуу жана толук катышуу "үчүн?
(Башкача айтканда, жергиликтүү деңгээлде өз ара жардам көрсөтүү же эс алуу жаатында гана эмес.)
-> Кыязы, бул биздин укугубуздун жана Француз Мамлекетинин милдеттенмелеринин бир бөлүгү, демек, DDD алардын урматталышын жана аткарылышын кантип камсыз кылмак?

- 85-пункт (““Мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын чыгармачылык жана көркөм потенциалын өнүктүрүү")
0
(Комментарий)x

12.85.
Бул жерде сиздин отчетуңуз көңүл ачуу чөйрөсүндө гана иштейт.
Бирок - бир нече өзгөчө жагдайларды эске албаганда - бул чыгармачылык менен искусство андай эмес экендигин айтпаганда да, шоу көрсөтүүнүн маанисин түшүнбөгөн "чыгармачыл" аутист адамдардын көпчүлүгүнүн каалоолорунан же муктаждыктарынан алысыраак. сөзсүз түрдө иш дүйнөсү менен байланышкан эмес.
Бирок, чыгармачылык өзүн-өзү сыйлоо жана аутист адамдын өнүгүшү үчүн өтө маанилүү (жана бул аутист адамдардын "сапаттары" түшүнүгүн билдирет, жогоруда биз 12.11.1де түшүндүрдүк).
Чыгармачылыкты өркүндөтүү жана аутизм менен ооруган адамдардын тажрыйба жүргүзүү жана табуу мүмкүнчүлүктөрүн өркүндөтүү боюнча программаларды иштеп чыгуу абдан маанилүү деп эсептейбиз, бул жашоо сапатын жакшыртуу жана алар үчүн бир топ пайдалуу болмок. автономия, аутизмди туура эмес түшүнгөн көптөгөн "терапия", "дарылоо" жана башка нерселер.
Тилекке каршы, мындай мамиле Франциядагы мамлекеттик саясатта жоктой сезилет.
-> Буга ким жардам бере алат?
-> Бул муктаждыкты тиешелүү бийлик өкүлдөрүнө түшүнүүгө же жок дегенде изилдөө жүргүзүүгө жардам бере аласызбы? (аутист эмес "адистердин" теорияларына гана эмес, аутист адамдардын чындыгына негизделген) ?

 

Сиздин аракеттериңиз үчүн жана Францияда аутист адамдарга жана башка майыптарга келтирилген негизги жана башка укуктардын бузулушун азайтуу боюнча иш-аракеттериңиз үчүн ыраазычылык билдирүү менен;

натыйжалуу бөлүшүүгө жана пайдаланууга мүмкүндүк берген жазуу жүзүндөгү жоопторуңузга үмүттөнүп,

Коргоочу айым, биздин урмат-сый менен карап жаткандыгыбызга ишенишиңизди суранабыз.

Аутисттик Альянс

5 1 добуш берүү
берене Rating

Акыркы өзгөртүү: 17 / 11 / 2020  

08 / 10 / 2020 86 Эрик Лукас  AA_ServPub_COMOD  
Бардыгы болуп 1 добуштардын саны:
0

Ушул документти кантип өркүндөтө алабыз же сизге жакпаган нерселер жөнүндө айтып бере аласызбы? Рахмат!

+ = Адамбы же Спамботбу?

жазылуу
боюнча эскертилсин
конок
1 түшүндүрмө
Oldest
атагына жараша драма
сап-пикирлер
Көрүү Бардык комментарийлер

Алар бизге жардам берет

Кантип билүү үчүн логотипти чыкылдатыңыз
1
0
Бул талкууда ойлоруңуз менен бөлүшүп, оңой кызматташыңыз, рахмат!x